個人積分：5333分
文章編號：76008544
當然二樓說的其實也可以套用在任何看多的人
講難聽一點，在這裡人人都可以當算命師，
我跟在座的各位哪個不是算命師？
反正天天在０１上高談闊論，只差沒去選當總統說台灣２０年最好，跟發大財呢
所以少數幾個特定ID也是看漲的就能代表大家?
甚至別說少數，０１代表房市？ 樓主又代表民意？
我前面的大大們都代表民意？ 代表房市？
說穿了，板上講的跟那些專家一樣都是幹話
如果時光背景回到SARS爆發那段期間或著金融風暴放無薪假，
我是不相信那時後看多的人會像現在一樣講幹話
怎不看看當年有多少人跑路，跳樓的
那些死人已經沒有命在這邊說他們當年怎樣
至於多空這議題討論很多年了
現在科技發達，網路上講幹話人人都會
要看幹話，尤其新聞／政治板一堆
回到基本就是你覺得有漲他就有漲，你覺得有跌就有跌
就好比說，小弟看好今年房價翻倍漲，
去年沒買的都傻子，然後股票今年上看２萬點
我爽就好，含口號誰不會？
其實大多人的心態就是這樣
不是0就是100的感覺觀
說再多也沒用，就跟政治類似的說法就是
怎麼會產生跟鐵藍鐵綠粉說話他們就會改變投給誰？
我從來不相信立場＂中立＂，一定有偏
而且越說自己中立的人，越不中立，而且還會惱羞
反正我來０１是來看笑話，之前還有人認為我在氣氣氣氣．．． 我都覺得黑人問號了
個人積分：451分
文章編號：76008730
個人積分：1386分
文章編號：76008922
個人積分：1309分
文章編號：76008925
個人積分：3276分
文章編號：76009300
個人積分：2975分
文章編號：76009303
個人積分：320分
文章編號：76009339
個人積分：12294分
文章編號：76009441
個人積分：21分
文章編號：76009698
其實正確來說通膨會支撐房價，試想一年3%的通膨，十年後會造成多少成數的物價上漲，以複利而言約是34%，所以相對房價自然水漲浮了上來。也許看官會說我錯了，實質購買力被剝奪怎麼會跟著水漲呢?別忘了，房價是個綜合價格的商品，建商又是市場上主力的操控者、定價者，低總價或許因實質購買力削減而成了購買主流，但單價、坪數、公設比卻又被狠狠地剝削回去，最後得利者還是高位主導的建商財團。所以除非通縮來臨，不然房價頂多是持平或慢跌維持。
個人積分：74分
文章編號：76009817
