人家不就已經跟你說了不合法了嗎

全台灣不合法的房子多了去

陽台外推的 頂樓加蓋的 夾層屋的 更不用說你這農舍了

那違法就是違法

上來問被抓包的機率高不高

也就是一個心存僥倖的心情想要上來要大家幫你打個可以撿便宜的強心針

又不要人家跟你談道德

只能說違法的事情就擺在那裏囉

沒有人能跟你保證什麼

不合法的事情就低調作

買了也不要亂動

動了附近多的是吃飽很閒的人很樂意檢舉你
台灣就是這麽莫名其妙,大家都知道農舍不合法,但農地蓋的工廠,違法之後,政府居然要幫解套,想要就地合法!!所以,農舍想拼的話誰說不能拼一把呢?搞不好以後政府看太多農舍了,又搞一個就地合法呢?
說實在的

違章工廠都能合法了

違章農舍有何不可合法呢
有稅籍不代表合法,故農地上的違法建物依舊是違章

政府依法辦事,反之有法不一定要執行

故依區域計畫法可罰6~30萬或依建築相關法令強制拆除就看政府心情
你要相信房仲嗎?
如果你買下來又揹了貸款
過了幾年後
被專搞違法農舍的達人盯上 舉報成功後
敲定拆除日期

到時你要向誰索賠?

這不是道德勸說
而是
投資有賺有賠 申購前請詳閱公開說明書
當然可以買
民進黨讓你違法也可就地合法

84865426 wrote:
你要相信房仲嗎?如果(恕刪)
非法農舍就是買地送屋的概念!
重要的是這塊地的價值是否合理?再加一些當農舍的建設費
再強調一次:是買地!不是買農舍!!
這樣真的被拆只是損失往上加的建設費!
會不會被拆?你信誰就去問誰吧!
酷里斯帝 wrote:
幻想換房,也看了幾十個物件,新成屋中古屋都看。
幻想要獨棟、有庭院的那種,但老實說我薪水只有四萬左右,
沒祖產也沒中樂透,要獨棟和庭院真的是幻想。
先不談財力了,不然沒討論到就被大家勤退了吧!四萬~哎.....
撇開買不買得起的問題,我還是很有勇氣去看了幾間農舍。
確實很多就算半價我也換不起.....便宜點的地點又不好。
我對農舍是不懂的,最常問仲介一個問題:這合法嗎?
後來也漸漸了解,合法農舍不多,有也是更貴。
我就很好奇,為什麼不合法的農舍卻可以普遍地公開買賣?
仲介又說了,都有幾年的稅籍資料。
言下之意似乎是都有在繳稅,政府拿了錢「比較」不會給你怎樣。
我雖不敢說是什麼百分之百奉公守法的人,但無疑是膽小之人。
我又問,那如果被檢舉呢?
仲介回說,除了即報即拆的以外,要拆也排不到!太多要拆了。
各位覺得呢?買農舍到底值不值?到底冒不冒險?
問題可能沒什麼深度,但我是一個外行人。


其實這問題和兇宅一樣

兇宅可以買嗎

對不在乎的人..他當然可以買

旦對在乎的人..天啊..兇宅也..送他他也不敢住

所以你要問的是..你能接受他的合法性問題嗎??(當然你買合法農舍也行)

那你能接受他隨時有被拆的風險嗎??

其實把你想問的答案都問自己一次

那最後..就是價錢上..你承擔的起這個風險嗎??

在我眼中..沒有不能買的房屋..只有不能買的價錢

就算違法..就算兇宅

只要他夠便宜

能跌破那生死的臨界點

誰管他是不是兇宅

誰又在乎他是不是合法

對吧

所以對我而言問題在價錢

那你可以問自己..看你自己在乎的是什麼吧
如果是農地搭配貨櫃屋、組合屋,
這種成本低甚至可移動的,
或是是豪華露營拖車,
把不動產改成動產的概念,
好像也沒什麼好失去的?
會不會是更好的方案呢?
有些建築是在某些建築法令公告之前就有的,所以雖然沒有作保存登記,可是也不會拆。
可是有些是在法令公告之後蓋的違建,雖然還沒拆,但會先罰錢,要求限期拆除,不然就再罰錢,最後才是政府排時間拆。
所謂的稅籍,指的應該是房屋稅籍,只能作為物權的佐證資料。
所以是可以合法買賣,只是不能在地政事務所做登記,比如法院拍賣也是會把標的土地上無保存登記建築改良物編上建號分別標價合併拍賣,因為也算是是人民的物權財產。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!