asd125968625 wrote:
那請問大大對少子化成因有何高見?
您所列出的國家大部份小孩都在飢餓中長大,相對台灣幼兒存活率也較低,您覺得台灣也因該這樣?

問得好!少子化才是台灣的希望,台灣如果繼續多子化就死路一條

就你說的那些國家的小孩都在飢餓中長大,所以台灣是個天然資源匱乏的小島,過多的人口

只會讓資源更加分配不均,台灣的人口太多了!人口密度652全世界排名第16,理想的人口

應該減少一半在1200萬左右密度約為330,這也才跟以色列、日本相當。

PS:難道都沒發覺一到假日,每個風景遊樂區人擠人,一點旅遊品質也沒嗎?





白漆 wrote:
想跟你解釋,你說的大(恕刪)


原本寫的是感覺上的,白大說了後小弟Google 一下找到一張圖看起來地價是有漲的.
flystar1972 wrote:
原本寫的是感覺上的,(恕刪)

幫你把圖調正,脖子才不會扭到。

asd125968625 wrote:
那請問大大對少子化成(恕刪)


A 大說的少子化成因就在你的文內的那句話(置於下方" "內).但不含不讓小孩受苦.因為追求最高品質的人,一大部分是只要我自己好就好!

生了要養,要照顧,還有產後憂鬱,還要月子中心,還要奶粉尿布錢.....這麼麻煩,干脆不生或少生.這當然跟經濟能力有關,也跟房價有關但房價絕不會是主因.不然買基隆二手的十到十五萬就多生兩個了.
三十年前,什麼都沒.
餵母乳,布尿布三四片就好了,隨便豬肝,腰子,燉雞,月子就過了..

時代的進步讓大家追求更好的,所以普通的可能要的人就少了,無論是人,房子.
如登大所示的基隆嘉義的房價所得低,也是少子.
其房價也不會漲.

"現在年輕人最求高生活品質,寧願不婚不生."
所老一輩改變不了年輕一輩,難到你們60歲還能多生幾個?所以最後需求面會降到房價妥協,達平衡
高賣
asd125968625 wrote:
所老一輩改變不了年輕一輩,難到你們60歲還能多生幾個?所以最後需求面會降到房價妥協,達平衡

沒有誰要改變誰吧?你想太多了!你看到有哪個老一輩指望年輕一輩嗎?

窮人的孩子還是窮人!自己享樂比較重要,自己都無法滿足自己,還生啥小孩?

更別作夢會【房價妥協】!少子化的速度比不上人口遷徙,越少子化就越都市化!

餓死比窮死快!少子化就是先廢校再廢村,倖存的人口只能往都會區擠!明白?!
當出生人口開始小於10萬是很可怕的,所以我並不鼓勵年輕人追逐房子,老了再買也不錯
asd125968625 wrote:
當出生人口開始小於10萬是很可怕的,所以我並不鼓勵年輕人追逐房子,老了再買也不錯

本來就沒人鼓勵年輕人追逐房子,買房又不是買便當,便當很便宜可以天天買沒關係,但是

房子是高價位,一輩子能買得起一次就要偷笑了,因為有更多人根本買不起房,重點是房子

要買在都會區才有用,如果買在廢校又廢村的偏鄉也是淪為祭品荒廢!

出生人口小於10萬 ← 會怎樣?怎麼可怕法?說來聽聽看有多可怕?
少子化 wrote:
高房價有子無孫的人就(恕刪)


無論怎麼責怪你眼中所謂的無良商人
投資客,房東,有錢人
也改變不了這個現實社會
唯一能改變的只有自己
努力工作存錢過好一點的生活

至於好的生活怎麼定義
就看每個人的定義了
有人住豪宅搭捷運
有人房租6000開BMW出門
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!