以量制價,政府興建社會住宅是對的如果今天一個租屋族需要找租房跟政府租屋比較便宜(因為租屋補助會直接計算給你)又可以報稅,還是透過律師公證這樣還需要去跟一般的房東租屋嗎?房東的租金越高(偏離行情),課稅越重租屋補貼視情況調整可以避免被房東剝削只是計算的方式複雜,會很累人的空屋稅再課重一點才是對的
什麼叫"專家"???愛恩斯坦給過答案:只是一隻會說話的狗!!!什麼叫"教授"???會"叫"的野"獸"!!!這幾十年來,不肖財團在資本主義自由市場的口號及政府政策的掩護下,把土地價格炒高,創造了一群"田僑"與"政客",但卻斷送了台灣年輕人的未來!!!看看你們選的"政客",大話幾萬戶的年輕住宅???都大選第二次了,實現了嗎?苛P?小陰?醒醒吧!!!少子化 wrote:居住正義該怎麼做?政府現在把重心放在興建社會住宅,包租代管,政大退休教授張金鶚提出新看法,認為應該從整頓租屋黑市著手,先抓不報稅職業房東,「租屋黑市不先處理,包租代管績效永遠不會好」。
果然不食人間煙火的高官,政府雖然有補助租屋的費用,但房東不給報稅,說要報稅請另找房,(我們還要反過來拜託她不要這樣)一樣是看得到吃不到的補助。是要把租客逼到哪去?!還想要抓職業房東勒......他們還是賺他們的,我們一樣苦哈哈。不要砲說自己買房就好,低頭款低利率~~~~因為現在的低薪不是你夠打拼就能存到錢的。