居住正義怎麼做?張金鶚提新看法:先抓職業房東

居住正義怎麼做?張金鶚提新看法:先抓職業房東
2020-08-04 13:37經濟日報 記者游智文/即時報導


居住正義該怎麼做?政府現在把重心放在興建社會住宅,包租代管,政大退休教授張金鶚提出新看法,認為應該從整頓租屋黑市著手,先抓不報稅職業房東,「租屋黑市不先處理,包租代管績效永遠不會好」。

張金鶚近日出版新書「住房自由的人生」,倡導買房應該是為了提升生活品質,是要做屋主,而不是做屋奴。他也對當前房市提出看法,認為政府推動居住正義,資源全放在社會住宅是不對的,應該從實價資訊更清楚、整頓租屋黑市下手。
他說,現在房市有兩大不正義,一是買房不安心,雖然有實價資料,但登錄不實時有所聞,大家仍不確定會不會被騙;第二是租屋黑市沒人管,房子隔得小小的,安全有問題,單坪租金卻比整層貴很多,而且很多房東不報稅。

張金鶚說,現在政府把居住正義重心放在社會住宅,但蓋社會住宅是做不到的,因為政府能蓋的數量有限,而且很慢,既解決不了高房價問題,也解決不了年輕人居住問題,尤其是最需要政府照顧的弱勢居住問題。

政府想透過包租代管來解決,但是如果不整頓租屋黑市,房東不會跟你玩,因為只要市場不透明、地下化,就是房東說了算,而一旦參加包租代管,就得受到政府規範。

現在政府把最多資源放在蓋社會住宅,但是最沒效。事實上租金補貼最有效率,因為直接補貼到有需要的人。可是如果租屋黑市不解決,租金補貼也下不去。

張金鶚表示,社會住宅不等於居住正義,政府應該先做的是查租屋黑市,如果資源有限就先抓大放小,先抓手上四、五十戶的職業房東,讓他們乖乖報稅。只要開始做,他們就會比較,就會願意參加包租代管,包租代管績效就會變好。
一一一一一一一
繳稅抓漏稅是應該的,但包租代管變好有什麼用?
還不如多蓋些社會住宅
房東要報稅的錢從哪來?

政府如果有魄力就乾脆點,房屋稅跟地價稅拉到實價登錄0.5%就好

大家一起痛,銀行大概會先倒

再來中小企業,全部倒一輪房價應該就恢復原樣

另外社會住宅蓋多一點還比較有用
一鴛一 wrote:
房東要報稅的錢從哪來...(恕刪)

房屋稅跟地價稅不可能拉高,會傷到自住客,名下一間以上是有可能,但房東又會轉稼到租客身上

幾個不死心的一直要喊多,出生人口就一直降,出生人口降到一定程度,遲早政府會找我們這些房東開刀,多多們根本就是在殺雞取卵,房子出租賺少少的租金當然要自己選好房客,誰要去包租代管
目前稅制非常畸形

可惜每個黨都是投資客都是莊家

又想拼連任

沒人肯稅制改革

以後年輕人沒靠北木真的會買不起

搞不好連中南部都500萬起跳
現在中南部一些偏遠的新房子2房都破6百了、而且3房的坪數從以前5,60坪一直壓到只有2,30坪,面積越來越小、在不論以房地產為主要收入來源的民眾、無論是本身有房子或還未有房子的應該也不想看到房價一直漲。

一鴛一 wrote:
目前稅制非常畸形可惜(恕刪)
少子化 wrote:
居住正義怎麼做?張金(恕刪)


說4~50戶是大....建議張教授還是好好賣書吧....
租房來說
包租代管基本上就是=租金提高
包租代管不是吃素的,先整一下外觀就租你貴一點,租不出去也可能不降價,避免破壞行情
但一般房東比較怕沒人租,可談價格,也比較注重人情
稅改當然是好方法,只是立院永遠不會過!
又為何捷運路線那麼短?且要換來換去的!
為何白牌機車不能上快速道路及高速公路?
為何連接到新北以外的快速道路也不多?
把大家鎖在各大都市才能玩炒房遊戲
從交通政策設備就知道這些政客要幹什麼了!
最近不是一堆立委被抓了嗎?他們真的是為國為民嗎?
一鴛一 wrote:
目前稅制非常畸形

可惜每個黨都是投資客都是莊家

又想拼連任

沒人肯稅制改革

以後年輕人沒靠北木真的會買不起

搞不好連中南部都500萬起跳



我屏東老家

3號南州交流道在往南 25公里

那邊進入村落的房子已經700萬起跳

那邊的新房已經是這樣了
又是一個生活在天龍跟自己理論中的教授!!
登陸簡單
房東稅金轉嫁給租客
租客漲租金,生活更困難
問題還是回到原點

你要房東不賺那麼多...
市場機制怎麼管

房價要控制很簡單的
根本不用管甚麼公告地價
落實2.0實價登陸加上實價課稅
再加上空屋稅,多屋加稅機制才是根本
讓不必要使用的人把需求讓出來
也讓稅收去壓縮投機投資的獲利空間
社會住宅是好,只是時間與成本太高了!!
只是政府 銀行跟大多數的台灣人不願意面對而已!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!