jeel54321 wrote:請你看 5...(恕刪) 你自己都劃重點了...這不就是銀行核准信用評級低的貸款導致窮人還不起房貸嗎?因果關係要搞清楚並不是單純炒房導致的而是銀行亂核准導致金融危機的如果炒房會金融危機台灣應該...
YuDavid wrote:大賣空在講銀行核准信(恕刪) 本來買不起房且信用評等很低的窮人因為貸款容易就買了房後來繳不起就被趕出門房貸債卷包了好幾層,仍在投資人手上但如果沒有人一直做空,且批判次級債卷的不實評等並宣傳給大眾知道,很難崩盤的如同中國2015年經濟硬著陸資訊不透明對市場的震盪就不大不知道就不恐慌
我有親戚在2008年在美國房貸風暴跟台灣親同好友籌錢買到一批約20-30間便宜的拍賣房地產當了10多年房東,不過近幾年也把房子紛紛賣掉了...不過房價其實沒漲到哪去,不過當房東期間賺不少親戚會賣掉是因為好房客越來越少曾經租客是因為金融風暴買不起房所以租但現在很多好房客都轉買屋,而剩下爛房客本身就沒錢的才會租房
arlo1011 wrote:有一說美國擁有二套以上房產的家庭很多,甚至多到可以影響政府抑制房市的決策,只要過不了那些人的關,政府就難以丟出改善居住問題的政策,他們難道真的那麼多人有兩套以上的房子嗎? 不是說有錢人不會砸自己的腳?那次貸泡沫是怎爆掉的?能做決策的人都沒房所以次貸才爆掉?
所以說光討論持有稅增加僅是整個房產市場的一個面象......光提高持有稅很容易被房東轉嫁給租客......如果政府沒有能規劃提供夠多的社宅或公屋讓沒房的人可選那肯定是租金一路飛天高......所以改變不能只改其一.........公屋社宅夠多,多到房東無法直接轉嫁高持有稅放著又租不出去不願再繼續負擔高持有稅就會脫手賣掉房價自然會下來但這很難.......就算是漸進方式式也不是三、五年可以完成的.......但這我自己猜應該只少要個20年才能有個比較健康的平衡很難所以兩黨政府都沒人敢碰......但現在不開始做就永遠都是這個的樣子......永遠都在喊.......ugogy wrote:持有稅高最後還是租客(恕刪)