台灣土地不多,尤其是平地,拿來種電弊大於利
john65537 wrote:
Still, in a simple comparison between trees and solar panels, the panels win out. Rayo Bhumgara of Syncarpha told the Gazette that an acre of solar offsets about eight times more carbon per year than forest.
不過,通過簡單比較樹木和太陽能電池板,太陽能電池板將勝出。 Syncarpha的Rayo Bhumgara告訴《憲報》,一英畝的太陽能每年可抵消的碳量是森林的八倍。
https://www.gazettenet.com/which-to-choose-forests-or-solar-20732082

若考慮現在因氣候暖化,造成許多森林最後是被野火焚毀,
這差距應該更大。

賣太陽能板的不這樣恐嚇你,你怎麼可能乖乖的把樹木砍光光,改種他的太陽能板!

就像你這篇文章說的,樹木不是只有碳排放清除的功能,還有水源過濾、清除空氣中有毒物質與造氧的功能,這都是太陽能板做不到的
跟環保無關

與利益有關

~ 結案 ~
日本很清楚,農業是糧食,而糧食必須要自產,不管是生活,經濟到軍事,糧食都是很重要的戰略物資,所以日本現在在農業人員老化下,發展無人農具機

台灣,同樣是島嶼,確拼命把農,魚改成太陽能板發電,捨棄自產糧食,依賴進口...然後口中喊要為自由,為獨立而戰....

當兵無糧時....如何守住外來侵略
其實可以參考國外將太陽能版架設在高速公路上

但按照台灣人的駕駛行為

每年破壞維修應該會很可觀
john65537 wrote:
Still, in a(恕刪)

你可以GOOGLE在商轉的太陽能發電廠阿
有什麼美名................

環保(X)
賺錢(O)
鄉村老家有看過別人是搭在自家農舍上面的(畜牧業的)
他種店有沒有賺錢就不知道.....
RMAN wrote:
日本很清楚,農業是糧(恕刪)


日本的太陽能發電量排名世界第3,僅次於中國和美國。
日本土地才多大? 可見已經盡力為之。
他們現在主流作法是農電共生,
農地發電與農作物並行,效果良好。

假設把一塊農地蓋成植物工廠,上面太陽能發電,
下面則以人造光來種各類農作物,
因為solar panel能量轉換率遠高於光合作用,
而led植物燈只選擇性發出特定波長,
相信耗電量會小於發電量而有經濟效益,
且避免了風災、水災、蟲害、雜草、鼠害、鳥害、有毒土壤...等影響,
同時農藥與肥料可以管理得更好,產量應該也很不錯。
這樣不但達成綠能發電,又可維持農作物的生產,兩全其美啊。
john65537 wrote:
日本的太陽能發電量排(恕刪)


問題台灣不是這樣呀~
台灣都是為了補助而來~農地架了太陽能~下方基本上就荒地了~放個幾年土都壞了
如果像日本一樣~那不叫農地架太陽能~那應該是溫室上面架太陽能~但這樣基本上下方的田土也是用不到了~只是這樣的生產效率比傳統農耕來的好了
問題是...溫室的價格不低呀~以台灣私人擁有的農田面積都不大的狀況下,也沒幾個人蓋的起
john65537 wrote:
日本的太陽能發電量排...(恕刪)

日本快速發展太陽能是因為當是政策要停止所有的核能發電,植物工廠只適合發展小區農業及高價值農物,像他們主要的米,稻田不可能種植植物工廠內

我不反對太陽能板,但我覺得最好的方式還是當時賴清德主張的百萬家戶頂樓種電,尤其在中南部...這種閑置的屋頂來種電才是正確的

另外能源不應當投資賺錢的誘因,這會使得很多人為了錢,什麼都做的出,危害環境
流浪不想去淡水 wrote:
問題台灣不是這樣呀~(恕刪)


小農投資不起,但企業界有興趣的不少。
https://www.cw.com.tw/article/5043185
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!