我覺得就…貪圖方便造成房價高

另一方面則是政府規定要用到綠建材…?

人口密度越高+釋出房屋少,房價一定高,除非政府直接限制
大家都不買過幾年不就跌囉

不過你不買隔壁老王會買

老婆就跟老王跑了

新聞常常報這種的
spermbox wrote:
另外,一堆真正需要房子的年輕人幾乎都是新婚夫妻,試問,哪個台女能忍受住舊房子?
所以你們買不起的是新房,而非那些20年左右的舊房,因為你們也不想買,台女說你得買新房,請台男們乖乖聽話,不要違背女孩兒的意思
另外,舊房問題一堆,其真正用途是投資客拿來轉手來轉手去,可以說跟股票差不多,投資期間要麼租人,甚至改成套房再租人!
醬子大家懂了嗎


不懂 ! 您的意思是說問題的癥結點是 "台女" 的關係 ?
omniyeh wrote:
不懂 ! 您的意思是說問題的癥結點是 "台女" 的關係 ?


我好像有點同意耶..... 台女只要能住舊房, 不就好了?
看是要搞定台女, 或是搞定房事, 選一個就是了.....
便宜吧 , 買不一起一定是你的問題

不然政客 , 建商 , 相關行業 , 怎麼有錢養小三 , 跑酒店.....買超跑

這些日常活動很燒錢啊!!!
感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百
需求過多潮水就退了
以前是賣不出去加價賣
拉個板凳
看有沒有新的花招
題外話
20年前在楊梅買一甲農地
跟在青埔買一甲農地
真的是命運大不同
omniyeh wrote:
不懂 ! 您的意思...(恕刪)

不是癥結點,而是其中一個重點
dancingra wrote:
我好像有點同意耶.....(恕刪)

房事還是房市==
一鴛一 wrote:
大家都不買過幾年不就...(恕刪)

嘻嘻
不撘嘎 wrote:
需求過多潮水就退了以...(恕刪)

這樣說基本上沒毛病!
但你有沒有想過,20年前高雄是比台中繁榮的(樓主台中人),或許當時一堆人覺得高雄貴,買不起!
現在呢?台中超車高雄了,當年買高雄的人現在應該很噢
現在也不會有人想再去買或想住高雄吧⋯⋯
只能說都市發展是由政府和資本家主導的,中產階級和平民在房地產上只能靠運氣與眼光賺錢,要麼就是乖乖地把$奉獻給建商,換來一間又新又小,滿是無用公設的蝸居大樓
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!