黑羽斷翼 wrote:
租金的貴與便宜不光是...(恕刪)
天龍國套房也這麼貴！
個人積分：11179分
文章編號：80109833
個人積分：1845分
文章編號：80112313
個人積分：3375分
文章編號：80112354
個人積分：3分
文章編號：80113525
個人積分：3607分
文章編號：80113706
個人積分：795分
文章編號：80114139
個人積分：3559分
文章編號：80114574
個人積分：11179分
文章編號：80114721
個人積分：795分
文章編號：80114914
2227995 wrote:
+1窮人根本不會感謝(恕刪)
升米恩,斗米仇。 其意思就是如果你在危難的時候給人很小的幫助，人家會感激你。 如果你持續這樣下去，突然某次因為什麼原因沒有幫忙，對方就會記恨你，並且記恨一輩子
https://tw.appledaily.com/forum/20181109/PL7XASWEZGNDVU3GHDEEU6HM3E/
公宅政策 只是在搶劫認真工作的人
CLC／醫師
柯市長，身為外科住院醫師，請容我叫你一聲學長，雖然這次選舉，我不在台北，也沒有台北的投票權，可是，我還是想對你說：學長，我反對你的公宅政策──應該說，我反對政府再繼續提供這些，不必要的福利津貼。
這幾年，不斷有人打著「居住正義」的口號，希望政府能提供便宜住宅給青年、或是買不起房的人。可是，從我的角度來看，我看不出這有任何「正義」的地方。我只覺得，這些政策，只是在搶劫我們這些認真工作的人。
我只想說，任何一個，像我們這樣工作的人，不可能租不起房子，不可能買不起房子。
過去一個月，我周周工作將近120小時，一個月480小時的工時，換算下來，我一個小時的時薪，只有兩百左右。但是因為我高工時換到的「高月薪」，我一年需要交給政府十幾萬的稅。我每周工作的第100~120小時，那最累最不人性的幾小時，全部都在做白工，那些半夜不睡覺處理病人的時間的產值，幾乎都交給政府，來蓋這些公宅，或提供有的沒的津貼。
而那些可以申請公宅的人，每周工時往往不到我的一半，他們如果像我這樣工作到100小時以上，就算每天去打大夜班的工，有可能會租不起正常的房子嗎？不可能。
可是我倒楣，因為我莫名其妙當了醫生，所以我活該把自己每天不睡覺的錢，來幫那些時薪很可能跟我差不多、甚至比我更高的人。只因為我在工作的時候，他們在睡覺，我工作的錢，就應該交給政府、來養他們、蓋房子給他們？
這就是一個左傾、共產的政府所致的缺點，你們提供的這些福利，你們提供的公宅、津貼，是在懲罰所有認真工作的人，是你拿我們這些認真工作的稅金，去給他們房子住？
這不是正義。
這是搶劫。
他們有居住權，那我想問，我的財產權呢？這兩者的平衡點在哪？
一個好的政府，應該是要帶動整體台北市的經濟、薪水，讓大家都租的起房子，而不是搶劫。拿這些認真工作的呆瓜的錢，來幫助那些不認真工作的人。如果是低收入戶，我給的心甘情願，但我看到的許多朝九晚五的人在申請公宅。他們的薪水也許比我低，但是換算下來，很多人時薪都高我不少。
某方面來說，我也許不是要打公宅政策，只是，如果我只是投稿住院醫師工時不合理，根本老生常談，佔不了版面。政府說要改善我們工時，可是，我們完全看不到政府有任何動作，而醫院排的假班表，要我們留下來自住學習，更是我們控制不了的地方。而現在政府的目標，也只是把我們工作降到一個禮拜80小時，一個其它行業，根本不可能出現的數字。
然而，在健保下，我們的收入，卻低的可憐。
公宅這種左傾、羅賓漢式的政策，根本只是在欺負勤奮的人。政府，應該只需要照顧社會上的弱勢，而不是企圖要照顧這麼廣大的人群。當公宅政策像台北市這樣，不是全給弱勢，還有鎖定「青年」跟「一般戶」，這政策，已經左傾的走火入魔了。
當我們看到我們每周比別人多工作，半夜的20幾個小時，全拿去交稅，政府還不斷給予各式各樣福利，像學長你這樣廣蓋公宅？你知道我們這群被迫每周工作120小時的人，怎麼想嗎？
個人積分：3375分
文章編號：80115520
