個人積分：7767分
文章編號：80466493
個人積分：60分
文章編號：80466685
個人積分：174分
文章編號：80466705
你確定??
政府銀行的術語 以房養老 只是一個看情況的作法
一個不上不下的家庭
父母有一間房 但是已沒收入 也沒錢??
還是得靠子女奉養 不然也是賣房 換現金
銀行不是慈善事業 看你斷手腳 價錢利率就差
能靠那筆錢活多久??
一個疾病 不靠子女 靠錢請看護???
我在醫院 看過太多 窮得只剩不多錢的悲哀老人
旁邊一個看護 打來罵去 毫無尊嚴
以房養老 真的很好嗎??
教育很重要 有錢也很重要
如果教育出一個只要你的錢 不照顧你的子女
也是很悲哀.....
以房養老 只是在騙某種族群罷了
那些有錢人 會需要用以房養老???
窮苦人 會有房可以養老??
他就是要這些中間族群 利用更低價的方式 收買罷了
那中間族群該怎麼辦???
1.努力賺錢變有錢人
2.教育好您的孩子
3.健康的活著...
個人積分：3210分
文章編號：80466789
主要也是這個市場有利可圖。而養兒坊老真的是過去式了。還停留在那個年代的思維只能說：你會苦不堪言。
我自己是六年級生。算是三明治族的最後一代了吧？
本身也是被養兒坊老的對象。正因如此，我就很不想自己的孩子也跟我一樣。
我只想看他們快樂的活着。而我的人生規劃跟我太太的我們要自己打算打算。
房子是我們可能卑也可能不留給孩子的東西。這點我有跟孩子們討論過了。
能留是我們花剩的。不能留，我們也盡可能不造成他們的困擾。
可是以後的事誰敢保證呢？所以，我希 望他們平時要學會節省。不要像我這樣為了買房子，害得人生幾乎沒有生活可言。
該花的要花該省的要省。做任何決定都要深思。
幸好現在我們自己有房了。那麼至少我可以給孩子較小的壓力。未來不一定要負擔我們。因為有商業反向貸款。這個工具很不錯啊。孩子也能自己去思考自己的生活。不用顧慮我們太多。
當初生孩子也不是為了老了被養。如今也不可能指責他們以後可能不養。養與不養主要是彼此的關係。還有心意。而不是實質的奉養行為。若把我們當狗養。只丟食物的話你也不會開心吧？我猜。
抱歉舉例不當。現在對狗 應該會比對父母好。不能拿狗來比。對狗 不公平。
個人積分：11482分
文章編號：80466870
個人積分：1354分
文章編號：80467241
個人積分：3957分
文章編號：80467509
個人積分：67953分
文章編號：80467569
個人積分：395分
文章編號：80467672
買房當作投資，投資拿來養老哪裡奇怪了
lawtaipei wrote:
以房養老（商業型不動產逆向抵押貸款）業務持續成長，根據金管會最新揭露的銀行辦理以房養老統計，到民國109年底止，核貸件數有4,842件，額度276億元，均比前年底成長約二成，合庫蟬聯榜首，承作金額114億元。(資料來源:https://house.udn.com/house/story/11137/5172237)
這可能逐漸變成現代社會的縮影，傳統道德式微，小家庭成為主流，兩夫妻及小孩為生活打拼，無能力奉養父母，可憐父母背房貸一輩子，到頭來也是為一場空。年老時的生活費、醫療費都是問題，優雅老去根本就是一場騙局，每個人都在醫療體系裡被折磨到孤單死去。
個人積分：727分
文章編號：80467691
