30年房貸是房價下不來的主因之一~~

ugogy wrote:
最長30年房貸又沒有(恕刪)


說到重點了
銀行想讓大家更願意借到錢也還得起錢 所以推30/40年
民眾藉由這種拉長年限也不一定要還到這麼久,財務規劃的一種。
只要玩自媒體 人人都是富人
H3300 wrote:
恩,至少人家名義上還...(恕刪)

你說到重點了
買房繳貸款的 每個月還的有70%是本金
等真的經濟有困難時
還可以賣掉(搞不好還賺一筆)

至於租房子 真的就是都給房東
還有無限轉貸的寬限期也是幫兇啦!限定一人一生一次應該很刺激哦!
0瑩月0 wrote:
因為有了30年房貸,一般年輕自住族(家庭月收8到10萬)原本20年房貸頂多下只能買到800多萬的3房+車位,用30年房貸
卻可以買到1000萬的3房+車位。
建商就看準這點,就把3房+車位房價慢慢漲價到1000萬。

偏偏現在又有銀行在推40年房貸了,是想要再讓建商加價賣嗎??


這是倒果為因。

是房價的上漲,大家的薪資沒漲那麼快,無法負擔,銀行只好推出 30 年房貸。

房價的上漲,有一部份原因是 "利率" 下跌。相對 20 多年前,購屋貸款利率動輒 7 % ~ 10 %。再加上 921 地震之後,建築法規一直 "趨嚴",建築成本也上升不少。因此相對過去,現在新屋貴上不少錢。

像 10 年前,以新竹這裡園區附近為例,當時有不少新屋 (3房+車位) 總價就在 1000 萬左右。許多園區上班小夫妻也是要靠 30 年房貸才吃得下來。

現在呢 ? 園區附近, (2房 + 車位) 總價就上到 1000 萬左右,因為拜法規之賜,公設比都上到 35 %。這時的小夫妻目前靠 30 年房貸,也還是只能撐到 1000 萬左右。所以 2 房 小宅夯。

不同時期建的房子,還是有差別。如果 20 年以上的房子,有漲,但相對新屋漲不多。當年貸款利率動輒 7 % ~ 10 %,總價 4 ~ 500 萬左右,3房+車位。現在多半在 600 萬上下。
0瑩月0 wrote:
房子名義上是你的,事實上是你向建商及銀行租的~~


不買房還是得租阿

就看你是要付租金還是貸款
omniyeh wrote:
這是倒果為因。是房價(恕刪)


園區上班小夫妻一年年薪就500了吧...
0瑩月0 wrote:
因為有了30年房貸,...(恕刪)


30年房貸,本身就是一種催眠方案了
讓人越級打怪
真的很渣
cat2dog wrote:
還可以賣掉(搞不好還賺一筆)


大眾預期房價只漲不跌的心態
才是真正推高房價的主因吧
如果房價下跌
賣掉本金沖不回還要繳剩下的房貸
在無窮QE的現在
買房發大財真的是現代人人會講的發財夢
真難養,租房有人哀,貸款買房也有人哀
那是不是哪天台灣人都能全額繳清一千萬的時候
你是不是又要發一篇「全額繳清是房價下不來的主因之一」?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!