2227995 wrote:
吃的用的店面一堆
那也是外圍主幹道而已
光那些四十年以上的老房就不想碰了
裝潢再屌也是一樣
炒久了當然要保持這個文青形象
看看只有清幽這個優點吧
但也是缺點吧
因為老人多、偏暗、巷弄冷清
而且旁邊就松山機場
個人積分：471分
文章編號：80906417
個人積分：2533分
文章編號：80907702
個人積分：159分
文章編號：80913038
個人積分：10725分
文章編號：80914475
個人積分：535分
文章編號：80918682
個人積分：535分
文章編號：80918762
個人積分：2349分
文章編號：80921503
個人積分：1675分
文章編號：80923206
個人積分：5289分
文章編號：80924708
sometime0924 wrote:
是有錢人 但也爛人有(恕刪)
這好像很正常吧
保險是屋主保的，房子是房東的，賠償不給房東難道要給你嗎?
房子受損，物件是房東的阿。
之前南部氣爆的新聞，不是也都是賠償屋主嗎?
如果你自己有保險，你也可以去申請。
請參考
https://www.rmim.com.tw/news-detail-24646
====
只要這麼做 房客也是住宅火險擴大保障受惠者
【本文重點】明（2020）年住宅火險的保障範圍將擴大，這項新政策不只保障了房東，只要房客加保「承租人火災責任附加條款」，也是這一波新政策的受惠者。
一般住宅火險，要被保險人都必須是房屋所有權人，房客無法投保住宅火險。一旦發生火災，房客的損失必須自行承擔。按租賃契約，房客必須盡善良管理人責任，所以若火災是因房客個人故意或疏失造成，就必須負賠償責任。
如今已有部分產險公司的住宅火險，可讓房客在房東已投保住宅火險主約的情形下加保「承租人火災責任附加條款」並自付保費，萬一因火災導致房屋及動產受到損毀，經火場鑑定報告是由於房客疏失，或可歸責於房客，房東依法向房客請求賠償時，就可以啟動理賠，由保險公司代為賠付房東損失。
若房東並未投保住宅火險，那房客可以自己投保住宅火險嗎？若房東並未投保住宅火險，房客不需經房東同意，投保住宅火險時僅能投保「自有動產」及加保「承租人火災責任附加條款」，但不能投保建築物。如此就可保障個人動產，又可以轉嫁因個人疏失必須賠償房東損失的費用。
個人積分：159分
文章編號：80925830
