ffffps3 wrote:
利率低，錢沒地方跑，只好擺在房價加減賺，
所以要開徵囤房稅提高持有成本啊，無利可圖就沒人要囤房炒房了，讓房子回歸人民住的需求，食衣住行基本人權，有錢人不要拿民生必需品來炒作！
美國人為什麼不炒房 ？因為空屋囤房稅貴，持有成本高．
當大陸也開始用囤房稅打房，台灣再不跟上歐美日本大陸打房的國際潮流，就真的落伍了！
房產稅、空置稅、房東稅，三稅齊發，炒房的哭了，沒房的卻笑了！
個人積分：6880分
文章編號：81296338
個人積分：334分
文章編號：81296412
個人積分：334分
文章編號：81296460
個人積分：3374分
文章編號：81296873
個人積分：6880分
文章編號：81296957
mask0704 wrote:
三稅齊發...哭的絕對不是有房的...
持有稅...絕對會轉嫁到租屋族身上...
沒房子的人只會更進退兩難...
可以不要買啊...
但...房東漲租金絕對不會跟你客氣...
屯房空屋稅一出，為了降低持有成本，屯房出現租售朝，海量的空屋同時出現在租屋市場，只會引發房東拼命削價競爭，只求租出去，減少屯房的持有成本．白癡房東才會漲房租，那只會讓房子租不出去！房客跳槽更便宜的租房也是絕對不會客氣的！
同樣的，海量的空屋出現在待售市場，一樣會跌價只求出清屯房，減少持有成本．最糟的是，自住買家大多轉移到租屋市場，會讓空房更難賣．就像大陸出現的有行無市現象，房子用市價打幾折也沒人買．一線都市蛋黃區不會有行無市，但是蛋白區房價就會被打回原形了．
炒房已經是夕陽產業
個人積分：2261分
文章編號：81297597
個人積分：7486分
文章編號：81298073
個人積分：778分
文章編號：81298263
個人積分：4538分
文章編號：81298555
個人積分：435分
文章編號：81298602
