彭淮南需為房地產飆漲負責嗎?

如果你只看房市~或許吧~

但你想過台灣每一代人所得又多少比重花在非必要生活消費嗎?你覺得這一代人願意花多少所得比重去支付房貸?跟父母輩一樣嗎??

這年頭所有問題都是系統性的~你要針對某一個點去講,啥都有問題~但都不是真議題,只是用來吵嘴的居多~
Cavendish Lab wrote:
那三次利率該升不升,(恕刪)


每個國家都有蛋黃蛋白區,你嫌房地產飆漲,就要怪你爸媽

若他們有給你好幾戶,房地產飆漲你就會很高興,你會感謝彭淮南!!!
myfirstcar wrote:
你自己投錯胎,來到台...(恕刪)


沒錯
有房子有資產的根本不會一直抱怨
除非你是吃飽太閒
以前景氣好大家工作都可以賺錢

現在大家習慣有錢生活了

但景氣沒那麼好

只能靠房地產剝削下一層的人

這就是新台灣佃農制度
一本雜誌竟把「8A總裁」捧上天
好幾年前的報導了
把彭淮南列為A的Global Finance全球月銷量是5萬本
對比知名財經媒體經濟學人的月銷量100萬本起跳
所以彭淮南真的有那麼優秀嗎??
YT,FB都可以業配了
那銷量少少的Global Finance應該也可以業配
買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="
Cavendish Lab wrote:
那三次利率該升不升,(恕刪)


就把泡沫丟給別人 反正他一把年紀了 拖過去再說

破滅也是後代去處理 他老人家愛名譽愛得要死

老實說 彭總很玻璃心 只要有人質疑通常都會反擊

之前美國升息台灣不跟臨走前還降息送大禮呢
餅乾貓 wrote:
一本雜誌竟把「8A總(恕刪)


對既得利益者當然優秀

沒看到台灣媒體大力吹捧 媒體後面又是建商

無所謂啦 反正有泡沫越大越好玩
沒事亂低利率
就是掠奪窮人的錢給有錢人
Cavendish Lab wrote:
責怪彭總裁壓低利率,造成台灣房價飆漲

看政客搞不搞,看看大陸說房子不是用來炒的
過了幾年後的現在呢?倒的倒/逃的逃剩一些有前景的地方還可以
me5888 wrote:
所以,不需負責?

美國低利率只要跟著低就好。


美國低利台灣不跟著低的話
哪裡利率高就往哪裡跑
台幣會飆漲

現在漲到28就哀哀叫
台幣當年曾經25換一美金
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!