房市小熊 wrote:
那網美在說啥??你還...(恕刪)
他們就同溫層阿...
他不挺他那他就沒那個價值了。
那數據出來打臉他們就變成攻擊別人沒房子，
就沒有料沒有能力嘛...
個人積分：10110分
文章編號：81514217
個人積分：16009分
文章編號：81514503
個人積分：16009分
文章編號：81514542
個人積分：677分
文章編號：81514621
個人積分：16009分
文章編號：81514665
個人積分：677分
文章編號：81514684
個人積分：16009分
文章編號：81514729
個人積分：3250分
文章編號：81515021
A博 wrote:
你講了一大堆錯誤的反(恕刪)
看你的第一段話, 感覺像在背房貸, 只能說辛苦了,
這房子可能也是你手上最大的財富, 加油,
如果有自住的需求又能負擔, 為何不買?
即使新車未來一定跌, 還不是一堆人買新車, 懂嗎?
再來誰規定房地產一定能跟上通膨?
假如房地產真的一直跟上通膨, 是建立在什麼基礎上?
不就是在吸年輕人的血, 要下一代買單你的高房價,
40~50年老房, 還能賣原本2~3倍價格, 把年輕人當凱子噱?
隨著年輕人越來越少, 政府才驚覺, 原本藏在一旁不看的炸彈快爆了,
不然沒事央行一直打房幹嘛, 就建商新建餘屋呆帳太多,
8萬多戶的餘屋, 加上正在新建的, 未來沒人買單, 你說怎麼辦?
個人積分：883分
文章編號：81515096
個人積分：16009分
文章編號：81515335
年輕人戰出來 wrote:
看你的第一段話, 感覺像在背房貸, 只能說辛苦了,
這房子可能也是你手上最大的財富, 加油,
如果有自住的需求又能負擔, 為何不買?
即使新車未來一定跌, 還不是一堆人買新車, 懂嗎?
再來誰規定房地產一定能跟上通膨?
假如房地產真的一直跟上通膨, 是建立在什麼基礎上?
不就是在吸年輕人的血, 要下一代買單你的高房價,
40~50年老房, 還能賣原本2~3倍價格, 把年輕人當凱子噱?
隨著年輕人越來越少, 政府才驚覺, 原本藏在一旁不看的炸彈快爆了,
不然沒事央行一直打房幹嘛, 就建商新建餘屋呆帳太多,
8萬多戶的餘屋, 加上正在新建的, 未來沒人買單, 你說怎麼辦?
背房貸?
.....我真的有打算這兩年要加碼買,能貸多少就貸多少
我記得17歲那年在打工的地方洗著我的兩輪跑車,這時候有個跟我同年紀的說我是車奴,我回他要當車奴得要先有車,因此你還是不要當房奴好了
置於新車未來一定跌價還一堆人買新車,這是人的選擇,也可以去買中古車啊!也可以去租車啊!也可以搭大眾交通工具,總之買自己能力所及的車跟買自己能力所及的房子是一樣的道理,你怎麼不唉車賣太貴?
房地產抗通膨起於有土斯有財,而且房地產是多數人最大資產,因此眾人聯合
講到吸年輕人的血,那是你認為的,很多有為青年都買得起根本不會有意見,要認清是你無能
買賣房子本就是心甘情願,你可以不買,或是買你能力所及天邊遠的地方,沒必要怨恨自己得不到的,就像我不會怨恨你得不到的
等著交新屋的人很多,只是你不認識而已,朋友說他正在裝潢的台北市新屋已經有人3800萬賣出了,也有朋友說他隔壁的鄰居剛2500萬賣出中古屋,如果新車舊車買賣這種事實你能接受,那請你同等的接受新屋舊屋也是在買賣,每筆成交都是要繳稅的好嗎!
講到8萬多戶餘屋就來算一下,一戶住2人還是3人?算你4人好了,這樣是32萬人住新屋,台灣有2000多萬人,等於是1.6%人,每年給你蓋8萬戶要60年才幾乎人人輪到住新屋,而第一年的人已經在住60年老屋
如果不擔心新車賣不出去就不要擔心新屋賣不出去了
