增加持有成本,你就買得起房嗎?

THE666 wrote:
依照下面網站資訊...
https://money.udn.com/money/story/5621/5637403
全台房屋約750萬戶,空屋率約12%。

也就是目前實際使用為..750萬 X (100% - 12%) = 660萬戶
2300萬人搶這660萬戶來住

而新政策實施之後,750萬戶 X 100%=750萬戶
2300萬人搶這750萬戶來住


空屋率計算錯誤!放台冰箱就不算空屋,用虛假的空屋率來粉飾太平,實際上台灣空屋至少上百萬間!

2021年台灣目前有900萬間住房,每年還在新增10萬間新房!
別說一家四口了,少子化時代,一間房住一家3口,台灣房屋可以住2700萬人!

政府統計數據說有690萬人名下有房,扣掉200萬人移民歐美,200萬台灣勞工移民大陸,1900萬人住690萬間房,平均每間房住3個人,另外210萬間房住蚊子。

少子化發威,政府官網預測,2050年台灣人口會減少到1500~1700萬人!加上目前就有200萬人移民歐美,200萬台灣勞工移民大陸,以後台灣人口會只剩1千萬出頭而已,甚至一個人有一間房自住!

提高第2間房以上的房稅,只會逼出大量囤房,供給遠大於需求,就會降價求售!
美國底特律是該州的第一大城,出現大量1元房求售,就是不想繳每年幾十萬台幣的囤房空屋稅,讓囤房不是資產,而是負債,囤房幾年賣不掉?就不要了寧可送人!

芝加哥是美國第3大城,空屋稅也高,囤房成本太高,炒房1~2年無法獲利出場?幾乎就是套牢慘賠了!


芝加哥國民房價,便宜到台灣勞工薪水也買的起獨棟透天!
炒房已經是夕陽產業
神就是了
以及移民國外、200萬台幣、或曾祖父輩的老房子,這類空屋..空屋率應該不高。我家隔壁就是30年透天..屋主有錢人..放著漏水也不來住..
看海成花
國外就沒鄉下嗎…
THE666 wrote:
增加持有成本,你就買(恕刪)


買得起的房,不喜歡

喜歡的房,買不起

怪自己投錯胎,怪爸媽不姓連
登卡普
要爺爺姓連才有用,媽媽姓連沒啥用吧?姓連的也不是最有錢,光台灣五大家族都排不上,更何況還名額有限,這比買每星期都會開獎的彩劵還難。[真心不騙]
9908
搞不好姓蔡比較有用
THE666 wrote:
增加持有成本,你就買...(恕刪)

通貨膨脹對有資產的人是獎勵
194319431943
通貨膨脹會讓人民變窮!排骨便當從50元漲到90元,房價3倍,薪水沒漲,讓年輕勞工放棄打拼人生,日本有低慾望社會,大陸出現躺平族,房市泡沫後引來的經濟長期衰退,足以重創國家社會。
實價課稅
定額免稅
空屋加稅
讓住宅投資回報低於
股票.定存.經商
搞一堆只租不賣的社會住宅就可以了啦。
194319431943
號稱社會住宅 ? 房租貴的驚人 ! 真正的社會住宅 , 應該當地底層平均薪資來計算房租 , 而不是緊盯得哄抬出來的超高房租打8折 , 那一樣很貴!272萬人月薪低於3萬元,這才是社會住宅的目標對象
r1021518
因為政府不想搞阿,就算搞了一樣帶頭炒房租房價喔,不要跟政府對著幹,一起炒房就對了!
一鴛一 wrote:
話說以前搞的房地合一稅

不就是稅金加價賣轉嫁給買家嗎

買家沒買到便宜

反而更貴

羊毛只會出在羊身上



自住沒差




持有稅怎轉嫁?? 難道持有越久 價越高??
194319431943
所以陶朱隱園開價18億元會很容易賣掉?妄想是美好的,現實是殘酷的!
一鴛一
1000萬以上就不用想了,不好脫手[冷]
WANG_IC wrote:
持有稅怎轉嫁?? 難道持有越久 價越高??

持有稅會變作成本一部份。不管做生意買賣還是房子出租都一定會計算成本。
成本增加是不是一定能全額反應到終端價當然要看是買方還方市場。
但貼本生意沒人做,是一定的。當所有的房東成本都增加,租金一定會反應,只是能反應多少而己。
Ace.H wrote:
持有稅會變作成本一部(恕刪)


現在市場房租那麼便宜
是因爲很多老一輩苦起來的
所以租屋給別人都不太漲價
我家出租一個店面
大概20年沒漲過了吧

大家要好好珍惜這些老房東
等到第一波嬰兒潮都走了或退休了
換這批第二代起來
你猜猜會不會跟上市場行情調漲
現在資本主義是一個M型社會
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!