討論我覺得通膨根本是搶奪窮人，資助富人的工具。

Evan_Kao

278分

11樓

Evan_Kao

個人積分：278分

文章編號：83257261

通膨什麼時候變成工具? 通膨是所有經濟活動、政策跟手段造成的結果跟現象。
另外世界上不是只有窮人跟富人，如果用簡單的二分法看待問題，應該問題就很好解決了，好人跟壞人，炒房者跟非炒房者，我們跟他們。

archeryang

2600分

12樓

archeryang

個人積分：2600分

文章編號：83257527

Evan_Kao wrote:
通膨什麼時候變成工具...(恕刪)

其實沒房的因為理財的弱勢,不會驚覺通膨對自己財務的傷害,溫水煮青蛙早已經開始,當明年開始發現現金購買力大幅降低時，到這時也來不及調整資產配置了，當然就會覺得是個搶奪窮人的工具,富人早已拉大負債等待時機,難得有這機會還不好好把握?
在01版上房價打一折才是真理,但實情是頭期款實質購買力每年以3~5%在貶值,。

愛愛0958

168分

13樓

愛愛0958

個人積分：168分

文章編號：83257580

一鴛一 wrote:
不要當窮人就好啦...(恕刪)

看過最中肯的建議！
真的是不要當窮人就好了

cat2dog

727分

14樓

cat2dog

個人積分：727分

文章編號：83257796

cvk600 wrote:
「通膨」我覺得根本是...(恕刪)

是阿
貨幣戰爭書中就有寫到了

fedora

12923分

15樓

fedora

個人積分：12923分

文章編號：83258113

高額香煙稅正是助長通膨元兇之一，道理和油電雙漲，物價就上帳一樣，開店的老闆也有抽菸的，高昂香煙稅在他們看來也是生活成本，使收入盈餘降低了，所以就從商品漲價應對。

行動支付要趕快普及，才能抑制物價瘋狂上漲。

每次商品漲價都是5、10元的漲為什麼？

譬如雞排本來60元，再來就會變65元、70元這樣子。為什麼不是61元、62元這樣慢慢漲？

因為找零麻煩，店家如果漲1~2元的，找錢他不就得準備一拖拉庫的一元硬幣。

仔細觀察台灣的物價，都是以5~10元的倍數在漲的。包括看電影，KTV、景區門票…都是10元倍數在漲，尾數絕對不會有1元的。

而行動支付沒有找零問題，就可以抑制這種惡性暴漲。

1450網軍，還有限制性招標(內定廠商)，也是物價惡性通膨的元兇之一。

舉例做個破爛網站8千多萬，印個券14億…一個小小的東西，都要花十倍、百倍的錢，當然不合理啦，錢都入了某些人口袋。

貨幣價值來自生產勞動力，沒有生產卻有巨額收入，不勞而獲，錢的信用價值就變低，也就是購買力縮水，就是物價通膨。

naposin

29853分

16樓

naposin

個人積分：29853分

文章編號：83258145

不必怨天尤人
多行善積德多布施
下輩子__也可以做個有錢人

naposin

凡事都有因有果, 慳吝得貧窮, 樂善好施得富貴。

2021-10-16 21:28

tea_king

1203分

17樓

tea_king

個人積分：1203分

文章編號：83258582

台灣太小了，要控制通膨不太容易。
原料大都是國外進口，加工再出口和內需。
通膨導致原料漲，相關產品也都會漲。
對於搶奪和資助的差異，我想取決對財金的知識。

有錢人有一堆理財專家操作，自然會去買資產類產品，如房子/股票。
尤其資金大，獲利更大。
反觀一般人對財金知識不足的人，就相對有搶奪感。
尤其收入小，生活支出增加感變大。

所以，增加自已對財金的知識，才能增加自已的資產。

PS.去思考通膨要買什麼，通縮要買什麼，為何會通膨和通縮。反覆思考，就能知道資金的流動。（這些GOOGLE一下就有一堆大神在作介紹，再去思考他們的考量點。)