想要居住正義前就必須要放棄自身交易居住的權利推不得交易繼承租賃及另購他屋的公宅制度才是真的居住正義,但如此又有多少人願意買單?說句殘忍的,只要能交易,就會有市場,也就會有炒作政府任何干預只會墊高持有成本,當持有成本增加,自然就轉嫁到購買租賃者身上,反而造成房價租金高漲總之那些喊居住正義又不願意推公宅放棄自身居住交易權的,說穿了,他們跟炒房客都一樣,差別只在一個想高價賣房一個想低價買房炒一波罷了
arrem5104 wrote:想要居住正義前就必須(恕刪) 其實不用這麼悲觀。社會的架構仍然是自由經濟。若我們的社會可以讓民眾便宜買房,杜絕炒作,我們就有更多的力氣去發展自我,就不會被捆綁在房貸上。雖然標題寫這次玩真的,但這只是期許而已,政客不可信賴,因為政府可能為惡,所以應該監督政府。奸商與投資客如果沒有政客的庇蔭,根本無法作惡。
lawtaipei wrote:… 社會的架構仍然是自由經濟。若我們的社會可以讓民眾便宜買房,杜絕炒作,我們就有更多的力氣去發展自我,就不會被捆綁在房貸上。…(恕刪) 我不是很懂,為什麼人生一定要揹房貸,而且因此不能發展自我?而擁有祖產留下的一戶房子(僅一戶),不必揹房貸,且月入高達 30K,更有存款高達 100K,是否就能咨意揮灑,發展自我,走向自由廣闊的人生呢?沒房貸,人生就完整了?我還是不懂。