不搞市地重劃、區段徵收等大規模開發案地方政府怎麼會有錢?建商怎麼會有土地蓋屋?民代怎麼會有空間插旗?首長怎麼會有政治獻金?這整個就是一個產官界的勾結獲利結構,所有制度都確定是導向到有利於他們,所以政府表面上不會不管,但實際上保證是坐視不管,拿拿蒼蠅拍揮揮隨便掃掃,收拾人心,騙取選票而已。而且臺灣房屋自有率近8成5,與世界各國相較,是嚇人的高,正常思考,大部分有不動產的民眾,都不希望價格跌,內部(民眾)對於打房意見不一,真正贊成打房的人少,民眾間意見歧異,整個就一盤散沙了,還想對外(政客建商)有效作戰?
lawtaipei wrote:被騙上車以後,跟著魯套搖旗吶喊,當一輩子房奴。典型斯德哥爾摩症候群。 這些房奴,就算兩三年前上車的,房貨繳得太辛苦,不想當當一輩子房奴。現就把房子房子賣了,三房以上大概都有八位數的收益,兩三房的也有7位數了吧
Ace.H wrote:這些房奴,就算兩三年前上車的,房貨繳得太辛苦,不想當當一輩子房奴。現就把房子房子賣了,三房以上大概都有八位數的收益,兩三房的也有7位數了吧 紙上富貴?就算賣了,也買不起相同條件的物件了。
lawtaipei wrote:紙上富貴?就算賣了,也買不起相同條件的物件了。 所以要囤房,不能隨便賣呀!張教授已經很清楚的告訴大家買房的SOP,就是先囤三間小房,便可以換一間大房,不要再傻傻的等房價下跌,那只是讓買房的大好機會悄悄溜走而已。因此炒房 + 囤房為成功之本。 ↓
lawtaipei wrote:不賣怎麼實現獲利?紙上富貴只能騙自己吧? 我黃金存摺真的也是 "紙上富貴",連個利息都沒有。股票,房子也沒賣,但至少有股息,房租收入,也不用付房租給人家。算一算,被動年收比一般工程師年收還多。實體黃金鎖保險箱,也沒收益。我媽堅持說黃金不能賣,要等時機不妙時,至少可以換到米。我怎麼聽怎麼怪,黃金是拿來換米的 ? 那平常囤米不就結了。