投資達人為何買不起房?

都買得起吧..要舉例的話可以看看實況主丁特
玩美股 現在買房+裝潢+跑車+養一隻電競戰隊
隨便花費玩個天堂遊戲自費1000多萬

假設5年前有比特幣低潮的時候有買的人 現在應該都在環遊世界了吧
tany3472 wrote:
經常看到投資版有神人(恕刪)


要講這樣要有憑有據
既然是發表在01那就麻煩你截圖再來說
空口白話誰不會
如果投資能經常幾千幾千的賺
那麼現金買房不是問題
不過這種人往往很低調
大部分也不會無償分享自己的智慧惹來一身腥
DKS2000 wrote:
依照心理學來說樓主已...(恕刪)

朋友四年前下訂兩間預售屋,
最近準備要交屋,
以最新的成交價來看,
獲利有將近兩千萬。
而股票也賺了不少,
其實股市房市通常是一起往上或往下。
人生位置不同想法也會不同,年輕買車中年買房晚年買夢想,有錢不一定買房才是目標!
如果現在要賣 可以加價賣嗎 反正不是說很多人要買
可以加幾成多少賣
先說20年前買房,
到現在也未必隨便都能獲利千萬,
是看你買在哪裡買多大.
而且再多早個幾年那時候好像有比較好價,
放到現在反而沒早些年前的價位?
簡單說就是20年前買房,你大概五六七八年前高點賣掉可能還賺比較大的意思.

再說投資達人,
那貼的是每天都獲利百萬?
那他可能是買不起總統府.

天知道那是多久能獲利多少,
那是不是虧損的沒貼出你也不知.
買不起房就是因為它獲利太少,至少和達人搭不上邊,就這樣.
yuanchih wrote:
好奇是那一位達人了。...(恕刪)


就是跟他想法不同的那些達人們。
(樓主的問題出在他認為跟他不同觀念的人,是錯的)

別人:有錢不一定要押在房地產。

樓主:有錢人的錢不押在房地產,那他就是沒錢。
(包括王文淵)

不過王文潮替王文淵詮釋得很好,有房子的人已經有房住了,幹嘛要再投資房子,倒不如投資台塑股票。
(倒不如投資在好的公司的股票的意思)



台灣大懶……得叫
你真的天真以為財團所有的錢只會買廠房跟機器嗎?廠房是不是不動產?商辦大樓是不是不動產
台灣大懶……得叫
它們買地蓋渡假中心算不算不動產?用公司名義買房再租給老闆住算炒房嗎?……笨蛋
刪..刪...刪...刪...刪...刪...刪
jazzwong
說得好,格局對了
一鴛一
其實就是那些人不願面對房價上漲事實,跟沒錢不能買,若錢往最有利市場流通?那不就是流向房地產嗎,台灣房地產總體市值就是比股市高,哪來什麽思維= =
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!