虛坪制只是行銷詐術，掩蓋實際房價其實很貴

Zioso777 wrote:
虛坪制只是行銷詐術
若換算世界趨勢的實坪制

Zioso777 wrote:
虛坪制只是行銷詐術若(恕刪)

george306 wrote:
不只如此, 也同時透露出建商其實超好賺!!!

建築, 本質是非常非常便宜的東西!

大家用腦想看看, 現在新建案的 35% 左右公設, 對, 買的人是要付錢的, 而建商只要拿這 5% 來建公設就綽綽有餘, 建商光賣空氣就賺你 30%, 本體建築還在賺你至少 30% 起, 然後建商在那邊哭窮.....

想反駁的, 煩請貼出任何一個建商一個建案的會計帳目 (要有專業會計事務所簽核的帳本)

一定有人會問, 那為何還賣得好? 有很多是左手賣右手, 投資客卡位要賺過手的, 假數據!

lawtaipei wrote:
就問一句：
如果虛坪這麼好，那為什麼全世界都不學台灣搞虛坪？
不要把別人當白吃好嗎？
如果不是有識之士把關，砍掉部分濫竽充數的虛坪，
搞不好到現在，連建築物內部的空氣都要賣錢。
不要低估政客與奸商的下限，
當一群人貪婪到無極限，是很可怕的。
即使虛坪也掩蓋不了高房價的真相，那可以想像去掉虛坪以後，你買的拉基有多貴。
拒買拉基就對了。

george306 wrote:
大家用腦想看看, 現在新建案的 35% 左右公設, 對, 買的人是要付錢的, 而建商只要拿這 5% 來建公設就綽綽有餘, 建商光賣空氣就賺你 30%, 本體建築還在賺你至少 30% 起, 然後建商在那邊哭窮.....

george306 wrote:想反駁的, 煩請貼出任何一個建商一個建案的會計帳目 (要有專業會計事務所簽核的帳本)

lawtaipei wrote:
就問一句：
如果虛坪這麼好，那為什麼全世界都不學台灣搞虛坪？

george306 wrote:
大家用腦想看看, 現在新建案的 35% 左右公設, 對, 買的人是要付錢的, 而建商只要拿這 5% 來建公設就綽綽有餘, 建商光賣空氣就賺你 30%, 本體建築還在賺你至少 30% 起, 然後建商在那邊哭窮.....