這個分析根本就是人格扭曲⋯⋯回歸房價是否合理才是問題的根源,不能因為本來便宜的東西因為炒作,一堆所謂的投資客買了,不想虧本想套利而把不對的事合理化吧!投資本來就有風險有漲有跌本來就很正常,房市現在確實沒那麼熱絡,但也沒必要導向非買房不可!雞蛋漲價時可以不買來吃,何必跟風囤蛋? 當然如果是靠蛋賺錢就另當別論了,要賺錢的人不會跟你說實話!
一鴛一 wrote:整天靠北房價期望他人失利賠錢的只有一種人就是「窮人」解決這個問題很簡單讓他有錢就好了如果有錢還靠北還怨天尤人散播負面情緒那就是不夠有錢 你想讓【窮人】有錢,他還不要哩!甚至會反譏你 ~ “道德傳家,十代以上,耕讀傳家次之,詩書傳家又次之,富貴傳家,不過三代”所以【富貴傳家,不過三代】最沒有用,窮人無腦的程度超出你我的想像。問:地上有一張1000元,一張500元,一張100元,你要撿哪一張?答:我全都要。但是窮人只會選擇撿一張1000元。★ ★ ★ 小孩子才做選擇,聰明人當然是全都要。★ ★ ★
OldWilliam wrote:第一陣營:有能力,買得起房子的無房族 對這個族群的人,他們的行為和言論有二個鮮明的特徵:1)只要有錢,他們能想到的投資手段中,買房一定居於首位。 我看這位作者不是太年輕就是不夠有錢吧?買房對有錢人來說就跟買iPad 一樣,有需要才買,才不是什麼投資手段。更不是首位考慮的工具。真正的有錢人不是靠做股票就是實業。這兩樣都比做房地產快多了。房子只是用來住的,有賺錢是順便而已。