美國房產稅是不是實價課稅1%以上?

lichujen wrote:
唉!真要這樣演87嗎?
美國是聯邦制,每一州可以自訂稅制,以去年的規定,最高的伊利諾州房屋稅1.97%,最低的夏威夷州0.3%,那一個代表美國。

圖片出自這
















我查到的數據和你有出入..

旦那不重要

上面有大約的平均稅金金額

畢竟對比上美國人的收入

台灣中產階級屬年收入在37.5~100.2萬的人群

美國中產階級應屬年收入在3萬5000元至12萬2500元的人群(美金)

其實大多數的地方都不算高


我蠻好奇..整個01最近一直出現這種加稅的文章

問題是..真的加了稅??

年輕人憑什麼自信自己就一定買的起房子

而不是直接被稅金幹平了?
Maine
加稅拿來蓋社會住宅,稅加的夠多,社會住宅就蓋的夠多。年輕人不一定買的起房子,卻不用擔心抽不到社宅。
台灣持有房子抽高額稅的可能性是0
因為大部分人都有房的狀況要改高額稅制那個執政黨的壽命就直接結束
kkchou
自住一戶並不改變稅金負擔。
黑羽斷翼 wrote:
如果改了
買不起房的人就付的起嗎
原本連房貸都付的很辛苦
一改變成連稅金都付不起
完全不用考慮貸款了
稅金就幹平年輕人了

人家是真的漲價歸公,不像台灣都給投資客與房仲賺去了,政府還一毛都沒分到!
偉柏
一聽就知道你沒房子,你確定政府都沒課到?要併所得的
cinnamon coffee wrote:
人家是真的漲價歸公,不像台灣都給投資客與房仲賺去了!


真的假的

美國有漲價歸公

所以美國沒有房地產投資客??

你在講神話還是笑話

如果是笑話..那....呵呵....舊排球

還是美國事實上是共產主義的大國了???
Maine
美國高持有稅仍有房產投資客,沒有不景氣只有自己不爭氣,如果你有競爭力,又何必寫這麼多反對台灣加稅?
Zioso777 wrote:
難怪美國的房子比台灣便宜

50萬美金在美國可以買大別墅外加大院子

50萬美金在台灣只能買鳥籠大樓還要扣36%公社


美國實價房產課稅1%

台灣土地税房屋稅加起來還沒房產價值的0.05%


房子是比台灣便宜,
但房產稅/地稅(Property Tax)卻是高得驚人!
$80多萬的房子每年要繳的稅約$1萬美金....
https://www.redfin.com/CA/Irvine/108-Borrego-92618/home/58555900



黑羽斷翼 wrote:
1個人能租幾間房
有房的人可以租屋嗎
親威間可相互租屋嗎
租金有上限或下限嗎
這些問題能解決你所謂的沒出租要收幾倍房屋稅的問題

今年所得稅申報,多了一個詢問你的住所、戶籍地是自有還是承租的強制選項,就是打算要抓房東了!

如果是是租屋族,記得勾選承租!
黑羽斷翼 wrote:
圖片出自這我查到的數(恕刪)


房價所得比

你自己都把資料查出來了

收入是台灣的三倍
但是
房價不到台灣的一半
持有稅大概台灣的十倍

看出問題了嗎?

這樣你還會覺得有人買不起嗎?

買不起的人
會從大部分的人變成少部分的人


房蟲也是買不起的那群人之一
因為他是拿來轉賣的
不打算付剩餘的貸款
cinnamon coffee wrote:
今年所得稅申報,多了一個詢問你的住所、戶籍地是自有還是承租的強制選項,就是打算要抓房東了!

如果是是租屋族,記得勾選承租!


你沒看懂那些中文字嗎

租人不是問題

報稅也沒有問題

問題..我有10間房

我租給我爸..1間1個月1元...

空在那..養蚊子

違法嗎??

台灣是沒有租金下限的限制的


N年後想賣在拿出來賣

OK

那這N年..我有沒有租人??事實上是有

那這N年..我有沒有報稅??1年才12元的租金收入誰怕他啊..

那這N年..我到底要算什麼樣的稅率才合理??

畢竟現實上很多投資客買房後來不租人的

價位合適就脫手

畢竟租了人..還要卡房客租期..還要擔心房屋屋況

旦如果只是被了省稅

隨便推的人出去

除非法律有限制

不然誰管的著

你真當那張紙一勾

這世界就能天下太平了嗎?
Maine
你有10個老爸?每個老爸都窮人沒買房??
kkchou
只有一房的人是不怕稅改,其他的人就很怕了!
lycer wrote:
房價所得比

你自己都把資料查出來了

收入是台灣的三倍
但是
房價不到台灣的一半
持有稅大概台灣的十倍

看出問題了嗎?

這樣你還會覺得有人買不起嗎?

買不起的人
會從大部分的人變成少部分的人


房蟲也是買不起的那群人之一
因為他是拿來轉賣的
不打算付剩餘的貸款


看出來了啊

問題是台灣年輕人太廢

賺不到錢對吧

這很現實

在這一代

吃苦耐勞已經不流行了

吃喝玩樂才是時下的王道

收入明明沒多少

手中確拿著明牌包.. iPhone..身穿明牌衣..開著進口車的人愈來愈多了

沒那個公主命確有公主病的人一堆

老是買的包..就幻想自己成為人上人

而去看不起那些沒買包的人

更慘的就是一台勁戰能改個幾十萬

旦口袋中的錢確很難超過幾十元



你真當成功的人他們賺錢很輕鬆

都像時下的年輕人一樣不用付出任何努力

只要靠一句...我已經夠努力了..你還要我怎麼樣?..就能成功嗎?

郭台銘算不算成功...人家在工作時..幾乎都天天超過12小時的..

最近紅的D2 廖老大...你去問看看人家..看是不是也都超過12小時的

你真當這些成功的人都不用努力了嗎??



現實啦...20年前的台灣

你認為當時的房價便宜嗎?

就說只有現在的2-3折也不為過

當年我去過三峽北大..10萬一坪就有人想賠錢賣了..

那..當時有人人都買的起房了嗎?

沒有

你有想過為什麼嗎??

你真當房價降就能改變這些年輕人買不起房的問題?

現代的年輕人問題不是買不買的起房了

連存款能不能破10萬我都幫你打個問號

更不用說什麼第一桶金了

你跟我說

房價一降

他們就會變有錢

變的存款明明現在就沒10萬

旦確能付的起房屋頭期款

你當錢不用賺不用存就會從天上掉下來嗎?
Maine
窮人不需要買房,只要去租社宅就可以了,社宅租金要更低。至於中產階級也不用拿20%~50%年薪*30年來買房,一樣去租社宅。社宅的錢來自多屋族,多屋持有稅要夠高,社宅才會蓋的夠多,租金夠便宜。
黑羽斷翼 wrote:

台灣中產階級屬年收入在37.5~100.2萬的人群

美國中產階級應屬年收入在3萬5000元至12萬2500元的人群(美金)

美國所得是台灣的3倍,房價卻與台灣沒差多少

黑羽斷翼 wrote:
畢竟現實上很多投資客買房後來不租人的

價位合適就脫手

只要能搞到沒有資本,買空賣空的投資客退場,只留下真正有資本的投資客,市場就不一樣了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!