登卡普 wrote:
早就說過了！高房價就是要價格驅離，目的就是要把窮人送回老家吃自己。
等窮人都清除乾淨，有能力留下來的就是有錢人，放眼望去通通都是有錢人，
等滿街都是有錢人之後，階級流動自然也就不重要了。
了解，不知道普大有沒有發現，一般民眾很容易站在自以為是有錢人的統治階級的立場看事情？這是洗腦的結果嗎？
從自在的階級走向自為的階級要花多久的時間呢？
普大是有能力留下來的有錢人，毫無疑問。
個人積分：13294分
文章編號：84891876
個人積分：40036分
文章編號：84891937
個人積分：14841分
文章編號：84891970
這樣台北市一坪就10E了。 [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
個人積分：6172分
文章編號：84892023
個人積分：5629分
文章編號：84892122
個人積分：22716分
文章編號：84892341
個人積分：27120分
文章編號：84892443
個人積分：38255分
文章編號：84893344
lawtaipei wrote:
多寫1個0？
新聞報導中說，高雄中央公園旁的舊透天，開價8840萬元，有不少網友嘲諷表示開價「是不是多個0」，但商仲業者不這麼認為，認為這塊地其實不貴。
今年2月的新聞：北市房價挑戰每坪百萬！漲勢看不到盡頭
如果其他條件不變（薪資不變、經濟環境不變），全台房價全部多個0，亦即，台北市房價每坪超過1000萬，台北市平均房價從2500萬變成2億5000萬的話，這世界會變成怎樣？
如果房價多個0
多10個0也一樣
生活物資本身的其他開銷只要沒有一樣後面加個0
就是大多數的人一樣吃的飽
其實..就
歌照放..舞照跳..
日子還是一樣過
買的起的一樣買的起
買不起的一樣買不起
畢竟
對很多人而言
100萬一坪和1000萬一坪
二者間是沒有差別的
因為一樣都是買不起
所以是1000萬還是100萬一坪
重要嗎?
個人積分：38255分
文章編號：84893369
個人積分：1011分
文章編號：84893602
關閉廣告