中研院指低利率釀高房價、殭屍企業!央行回應了

sunflower2251 wrote:
中研院講出大家心中的(恕刪)

其實這個新聞隱藏了一場滿大政治惡鬥戲碼. 應該是沒幾個人看懂.

這戲碼在1989~1990年出現在某北方大國現身過.

不過沒差啦. 魯套整天胡說八道有需要看懂嗎?

看這新聞最重要的重點就是: 誰想要這個戲碼跟為什麼
升息讓公司營利被利息吃掉,到時要裁員無薪假,要共體時艱又要繳房租的時候,魯空會不會被這升息回力鏢打到鼻青臉腫…
lycer wrote:
利率雙面刃

這說法不就驗證了中研究是對的

當初用低利炒房扶植建商
現在就要能承擔這個後果

套句房蟲常說的
以前利率十幾%時
那時候的人不是照常買房

不要說什麼付不起了
是你不夠努力


低利在台灣只有建商獲利嗎??

除了建商之外一個都沒有??

你眼中的台灣真的就如此??

哎.......................




說真的..我很期待回到10%的那天

那天到了還投資作什麼..以台灣人的存款金額總數..

錢光存銀行就能存到銀行倒吧
"根據「中央銀行法」第2條,本行法定經營目標包括:(1)促進金融穩定、(2)健全銀行業務、(3)維護對內及對外幣值之穩定,以及(4)在上列目標範圍內,協助經濟之發展。"


個人解讀回應文,除了以上,其他鍋都不算本單位工作範圍內,
所以小島失不失落20年,少子化,資源錯置、產業發展扭曲、分配不均、及福利損失也不在本央行的法定經營目標(工作)範圍內。
重申不會因繳庫犧牲別的,回避繳庫多多的事實,反正犧牲了什麼你們也不知道
低利率高房價不是問題
問題是你有沒有賺到
2020這波到現在
應該基本資產都翻一倍了吧,各位....


--
對想成家的青年勞工首購族
可以考慮較低利率或補貼
總覺得長期超低利造成借錢不用什麼成本
有些人或公司都借很多,應該要降低銀行風險
現在物價和房價高漲
適度升息還是比不升息來得好囉!
紅塵傲笑 wrote:
政府不升息可能是為了(恕刪)


這次需要升息的主因是通膨
根本跟房價無關

央行自己都說是輸入性通膨了
不升息的結果
就是匯率利差持續擴大
讓輸入性通膨更嚴重了

官方總是喜歡打臉自己
又忘了央行的職責
是維持物價和金融市場的穩定
而不是幫忙炒房
lycer wrote:
這次需要升息的主因是...(恕刪)

央行的主要任務不是只要顧好房價就好?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!