sunflower2251 wrote:中研院講出大家心中的(恕刪) 其實這個新聞隱藏了一場滿大政治惡鬥戲碼. 應該是沒幾個人看懂.這戲碼在1989~1990年出現在某北方大國現身過.不過沒差啦. 魯套整天胡說八道有需要看懂嗎? 看這新聞最重要的重點就是: 誰想要這個戲碼跟為什麼
lycer wrote:利率雙面刃這說法不就驗證了中研究是對的當初用低利炒房扶植建商現在就要能承擔這個後果套句房蟲常說的以前利率十幾%時那時候的人不是照常買房不要說什麼付不起了是你不夠努力 低利在台灣只有建商獲利嗎??除了建商之外一個都沒有??你眼中的台灣真的就如此??哎.......................說真的..我很期待回到10%的那天那天到了還投資作什麼..以台灣人的存款金額總數..錢光存銀行就能存到銀行倒吧
"根據「中央銀行法」第2條,本行法定經營目標包括:(1)促進金融穩定、(2)健全銀行業務、(3)維護對內及對外幣值之穩定,以及(4)在上列目標範圍內,協助經濟之發展。"個人解讀回應文,除了以上,其他鍋都不算本單位工作範圍內,所以小島失不失落20年,少子化,資源錯置、產業發展扭曲、分配不均、及福利損失也不在本央行的法定經營目標(工作)範圍內。重申不會因繳庫犧牲別的,回避繳庫多多的事實,反正犧牲了什麼你們也不知道
紅塵傲笑 wrote:政府不升息可能是為了(恕刪) 這次需要升息的主因是通膨根本跟房價無關央行自己都說是輸入性通膨了不升息的結果就是匯率利差持續擴大讓輸入性通膨更嚴重了官方總是喜歡打臉自己又忘了央行的職責是維持物價和金融市場的穩定而不是幫忙炒房