胡偉良／平均地權條例修法該不該溯及既往？

jiahsien

4050分

11樓

jiahsien

個人積分：4050分

文章編號：86689190

周志紫 wrote:
這就看出人性的粗鄙當...(恕刪)

還缺一個，就是囤房稅，打下去基本上房市就掰了。
房市信仰會從必然上漲轉變成我等你賠售，等越久下殺越讚。
而建商則會選擇趕緊銷售完畢，而非持有為主。

所以還缺囤房稅～有囤房就沒你所說的問題，就看誰錢多誰能撐。

JOJOJOKOKOKO

5376分

12樓

JOJOJOKOKOKO

個人積分：5376分

文章編號：86689295

飯吃多了要多課稅喔，
錢存太多要多課稅喔，
房子太多要多課稅喔，
車買太多要多課稅喔，

課到後來都政府的，還需要用力賺錢嗎？
這不是變相在逞罰努力拼經濟的人嗎？

guanlee10

392分

13樓

guanlee10

個人積分：392分

文章編號：86689469

不管有沒有溯及既往，沒有囤房稅一律都是屁

囤房稅才是重中之重，真正抑制房價，不然現在連一台轎車的稅都比房屋稅還要貴

全世界除了共產國家，沒有這樣搞得

在台灣這20年幾乎就是無腦買房就好，有10間房也繳少少的稅，誰會便宜賣

他國有送舊房子給人住的，為什麼？因為持有成本太高

路人39

37843分

14樓

路人39

個人積分：37843分

文章編號：86689621

OldWilliam wrote:
胡偉良／平均地權條例修法該不該溯及既往？

要談是否溯及既往
應該先確認"不溯及既往"到底應該是什麼意思吧?
花部長那種"不溯及既往"顯然和一般人想得不太一樣

Iris max

[拇指向上][拇指向上

2023-01-17 19:24

MICHAELCUB81

13018分

15樓

MICHAELCUB81

個人積分：13018分

文章編號：86689689

guanlee10 wrote:
不管有沒有溯及既往，沒有囤房稅一律都是屁

猜測，剛通過但尚未公佈實施的「平均地權條例修法」，只是民進黨政府用來應付、敷衍交待的權宜之計，能不能成功續命，延續政權不知道。

但相信，再過一段時日，成效不彰時，依現在台灣為全球前幾名高房價所得比國家，台灣政府應該還會“被迫再擠出”另一段打房政策！

On9ccc

所以是在騙傻子的啊

2023-01-17 17:04

On9ccc

9338分

16樓

On9ccc

個人積分：9338分

文章編號：86689721

該朔
兩間以上稅率每多一間加一倍就好了搞那麼多都在騙傻子

大腸一號

2030分

17樓

大腸一號

個人積分：2030分

文章編號：86689791

溯及既往就是個鳥議題,平均地權條例或任何法規處罰的就是施行後違規的行為.
換約就是炒作房地產的一種方式所以才立法處罰,這跟溯及既往有個鳥關係?
就讓這子彈繼續飛,看誰先臭掉?
2024民進黨立委跟總統光這種瞎搞立場就不用選了

只是個過程

93604分

18樓

只是個過程

個人積分：93604分

文章編號：86690621

guest2000 wrote:
正是阿輝伯的6萬/坪觸動房市崩垮,以致多家上市櫃建商倒閉

跟阿輝伯無關。
是建商自己玩太大。

dajenwang

1629分

19樓

dajenwang

個人積分：1629分

文章編號：86690736

法律本就不該溯及既往,哪有房地條例就有討論空間這種事.
笑死人了,又不是共產黨~拿前朝的事迫害百姓.
假設你兒子19歲竊盜被抓,不久修法18歲成年,溯及既往那你兒子從保護管束直接去吃牢飯.

JulianR

1079分

20樓

JulianR

個人積分：1079分

文章編號：86690889

溯及既往是假議題!

模糊焦點!

事實是新法實施後

不會有人想當替死鬼!

這時候進場只是幫人解套!

哪個傻子會當替死鬼?

結論:

投資客94賣不掉!

想賣就只能賠錢賣!!

沒有賣就沒有賠錢!! ^++^

胡偉良／平均地權條例修法該不該溯及既往？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

胡偉良／平均地權條例修法 該不該溯及既往？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

胡偉良／平均地權條例修法該不該溯及既往？

今日熱門文章　網友點擊推薦！