pcian wrote:
而是不見得聲音大 但就是一直有突兀的聲音的問題
開個電視或音響當背景音樂吧 ....
照這個標準，不僅汽機車喇叭聲不行，連狗叫、鳥叫都不行 ....
個人積分：10725分
文章編號：86825938
個人積分：453分
文章編號：86825949
個人積分：677分
文章編號：86826021
個人積分：2661分
文章編號：86826029
個人積分：160分
文章編號：86826313
個人積分：4474分
文章編號：86826523
把家裡弄成小孩遊樂場的也是沒有考慮到鄰居需要休息
震樓神器不合法，有真實案例使用震樓神器 造成住戶身心受創判罰的新聞。
個人積分：20735分
文章編號：86826547
個人積分：31002分
文章編號：86826551
據「鏡週刊」報導，鄰居夫妻聲明中列出7點（新聞連結）
1.對於隋棠指「樓下鄰居來溝通只要得不到期望的回應，便會出現這句『我認識很多媒體』」，反駁他們根本毫無媒體資源，是自尋週刊的投訴管道向其爆料。
2.社區噴水池是因為他們投訴聲音太吵所以沒有運作，鄰居怒批是道聽塗說，他們從未向管委會反映過此事。
3.前屋主說他們曾持榔頭嗆聲，鄰居指在這並非事實，還出示與前屋主的對話截圖，表示過去與前屋主都是理性溝通。
4.鄰居也澄清與隋棠一家溝通時都是以勸導方式，絕無咆嘯，之前在裝潢時因為震動，導致他們家陽台磁磚脫落，才會上樓提醒。
5.對於隋棠聲稱1月18日當天不在家，全家前往花蓮旅遊，鄰居則指出當天樓上有多組客人帶著小孩前來，各種嬉鬧的聲音已影響到他們，所以才會請樓下警衛打電話規勸，結果有一名女子嗆聲：「只要是樓下反映噪音，一律不要打電話上來」，之後他們才報警處理。
6.根據新聞媒體報導，當天隋棠人在台北參加新片首映會。
7.最後更質疑隋棠稱從頭到尾都是善意溝通，為何法院開兩次調解庭都沒有到場，並認為隋棠身為公眾人物，在臉書的發文與事實有極大差別，還涉及人身攻擊，因此不排除要提告加重誹謗。
