OldWilliam wrote:
真的把房市搞垮了之後...(恕刪)
與房地產相關行業有上百種 只要是執政者都知道利害關係 為了選票 選前利空 選後利多已是常態循環。
個人積分：11569分
文章編號：87058601
個人積分：95577分
文章編號：87058633
個人積分：2907分
文章編號：87058873
如果你能明確指出誰正在這麼做，且此組織有概率達成目標，
以上現象存在有成立的可能性，接著討論下去才有意義，
否則就跟討論外星人會不會來毀滅地球一樣，只是杞人憂天。
政府推的「平均地權條例」不是用來搞垮房市的，
甚至連聲稱的「打炒房」都不見得能達成，所以你擔心什麼？
以世界上的各種指標來看，台灣房市目前都屬於世界級高價的前段班，
我反問你，真的讓台灣房市再漲上去，誰能獲利？這種獲利正常嗎？
以商業週期的角度來看，所有市場都逃不過周期性，
台灣房市應該自外於經濟周期之外，一直漲下去才對嗎？
如果不是，那麼自SARS之後的十多年多頭，何時該回檔修正？
有沒有一個國家的房市是不會回檔的？泡沫一直吹下去較好嗎？
以國家發展角度來看，如果一個國家的政府只讓特定族群得到高利益，
這算不算利益輸送？如果一個國家的運作是靠壓榨基層人民的勞力為支撐，
那這個國家是否符合人道、公義，自由平等的觀念？是否宜居？
雖然人不為己天誅地滅，但縱觀歷史，凡有民不聊生的時代，
就是戰亂的開端，已被壓榨到沒有能力維持正常生活水準的人民，
在沒有什麼可再失去的狀態下，戰亂或革命就是必然發生的事，
歐洲現已有抗議通膨的各種運動，抗爭常態化，會是你樂見的嗎？
正面回應題目，房市能進入商業周期做適度修正，才是可長遠的好事。
說的真好
很久沒登入發言，為了這篇回應，一定要讚聲一下。說得太好!
個人積分：5381分
文章編號：87058907
個人積分：27428分
文章編號：87058922
個人積分：806分
文章編號：87058964
個人積分：106分
文章編號：87059018
個人積分：1063分
文章編號：87059116
個人積分：27391分
文章編號：87059120
個人積分：807分
文章編號：87059126
