ASF9999 wrote:跟政府無關政府只搞重...(恕刪) 都更有公辦有自辦、民辦,記得要查證一下~公辦都更、自辦都更、民辦都更差在哪?怎麼選?都更實施方式總整理!只是公辦是真的很少,畢竟公辦不是為了賺錢,而是為了其他目的。例如會影響公共安全的大部分都是民辦居多,就是建商發起,主要還是$$為主。少部分才是自辦,而自辦又分自辦跟委辦,同樣前者是幾乎都是自己來,後者則是委任民間公司處理。詳細差異可以去看網址~~
Another.MF wrote:地主苦等十年仍無進展...(恕刪) 有些透天房子也是破破舊舊的五十幾年前就省錢蓋了快倒塌了也是有可能的如果自建都更能卡住鄰居的整合都更夢也是不錯的然後看著他們房子塌掉的一天
ASF9999 wrote:地主可能擔心容獎持續縮水加上與鄰居整合遲遲無果索性自行申請重建三十坪以下的超迷你基地重建案於是越來越多舉例:根據北市建管處最新發布危老重建核准案統計,台北市內湖區成功路二段223號危老案,基地面積27.01平方公尺、換算僅8.17坪。問題來了?地主要自行支付高額重建費用耶!8坪重建後不到40坪只能自住用?!花那麼多錢好嗎? 大家都看到了吧?活生生的案例,這就是沒有加碼買房的下場。只有8坪小小一間當然起不了作用,如果當時屋主睿智把隔壁房子通通買下來。現在重建要蓋新大樓,肯定就沒有這些狗屁倒灶的問題嚕!