台北塭仔圳重劃區為何不全部改成公宅?!

ASF9999 wrote:
重劃區
50%不要賣給建商(政府蓋公宅)
50%抵費地給回地主(建商找地主合建)


同一地點

價錢會一樣嗎?

房蟲自己都說便宜治百病了

公宅如果便宜

建商沒得炒
要賣給誰

如果真這樣做
那房市就會無人炒作
變成真正的市場機制了


政府說要找適合的地蓋公宅
看來
各大重劃區的地都不適合
Antus wrote:

奇怪,台灣人說要資本主義,但是盡想一些共產主義的東西,公宅,年金這些,甚至健保這些都是社會主義概念。

...(恕刪)


華人的骨子裡就是共產

從吃飯共用圓桌就知道了 文化無法改變

一盤菜就這麼多 你多吃一口 別人就少吃一口

講得再好聽也是一樣的
Trillionaire2020
[100分][100分][100分][100分][100分]
ASF9999 wrote:
只給5%人口居住
怎麼會崩跌
不可能啊

常態分佈裡的
最高5%與最低5%所得都算偏差值

最高5%買億元私有豪宅
最低5%買年租公共住宅
在統計學上都是認為並不會對整體市場有影響

台灣每年交易量就2x萬

你蓋120萬的公宅不會影響市場?

這跟房蟲說
升息會漲更兇一樣

我不相信
只要把台灣少子化退場的學校教室改成公宅就可以了…..
lycer wrote:
同一地點價錢會一樣嗎...(恕刪)

當然不一樣
你沒看前文

新加坡組屋(公宅)只有使用權99年。
價格1000萬到2000多萬都有。
靠近濱海灣的組屋就是最貴的,而且要抽籤。
遠離市區的便宜組屋,排三年就有了。
lycer wrote:
台灣每年交易量就2x...(恕刪)


你沒好好想清楚哦
也沒好好看內文?

都說台灣公宅提供5%低所得的人為主
不影響其他95%所得的人的購屋市場
ASF9999 wrote:
都說台灣公宅提供5%低所得的人為主
不影響其他95%所得的人的購屋市場


這樣 01房東會空租
ASF9999 wrote:
都說台灣公宅提供5%低所得的人為主
不影響其他95%所得的人的購屋市場


你好:這樣大家都想做低5%的收入戶了
那邊是連50%的人都難以擁有,結果你這方案一定下來,後5%輕鬆擁有,那後5%幹嘛還要奮鬥???
弄了老半天還是買不起,不如徹底躺平做後5%不就好了
  
公宅的話,可以做在淡水八里到大園延伸這一區吧。比較適合。要部大家都不想拼命了,不想人生升級了,自動放棄求生能力要做後5%。
  
  這樣好嗎?這不好啦。
人口正在負成長,蓋那麼多房要養蚊子嗎? XDDDDD
1.非國有地
2.公宅不能設立單一區域
3.政府有錢這樣大量蓋嗎
hermas
有特別預算
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!