ASF9999 wrote:重劃區50%不要賣給建商(政府蓋公宅)50%抵費地給回地主(建商找地主合建) 同一地點價錢會一樣嗎?房蟲自己都說便宜治百病了公宅如果便宜建商沒得炒要賣給誰如果真這樣做那房市就會無人炒作變成真正的市場機制了政府說要找適合的地蓋公宅看來各大重劃區的地都不適合
Antus wrote:奇怪,台灣人說要資本主義,但是盡想一些共產主義的東西,公宅,年金這些,甚至健保這些都是社會主義概念。...(恕刪) 華人的骨子裡就是共產從吃飯共用圓桌就知道了 文化無法改變一盤菜就這麼多 你多吃一口 別人就少吃一口講得再好聽也是一樣的
ASF9999 wrote:只給5%人口居住怎麼會崩跌不可能啊常態分佈裡的最高5%與最低5%所得都算偏差值最高5%買億元私有豪宅最低5%買年租公共住宅在統計學上都是認為並不會對整體市場有影響 台灣每年交易量就2x萬你蓋120萬的公宅不會影響市場?這跟房蟲說升息會漲更兇一樣我不相信
lycer wrote:同一地點價錢會一樣嗎...(恕刪) 當然不一樣你沒看前文新加坡組屋(公宅)只有使用權99年。價格1000萬到2000多萬都有。靠近濱海灣的組屋就是最貴的,而且要抽籤。遠離市區的便宜組屋,排三年就有了。
ASF9999 wrote:都說台灣公宅提供5%低所得的人為主不影響其他95%所得的人的購屋市場 你好:這樣大家都想做低5%的收入戶了那邊是連50%的人都難以擁有,結果你這方案一定下來,後5%輕鬆擁有,那後5%幹嘛還要奮鬥???弄了老半天還是買不起,不如徹底躺平做後5%不就好了 公宅的話,可以做在淡水八里到大園延伸這一區吧。比較適合。要部大家都不想拼命了,不想人生升級了,自動放棄求生能力要做後5%。 這樣好嗎?這不好啦。