個人積分：8960分
文章編號：89128451
個人淺見大大清楚動產及不動產的區別嗎?套上大大的邏輯是米麵麥年年生產，米麵麥根本不要錢;天天吃飯(活人)，未來根本不要吃(死人)這沒毛病，大大的想法佩服佩服
呆丸這種程度的很多 。鬼比喻還以為自己很行
個人積分：2125分
文章編號：89128454
個人淺見通膨效應下目前的建築成本更高反蓋的更多，why ?
個人積分：181分
文章編號：89128464
個人淺見其他縣市落後補漲
高雄台南也要享受雙北的高房價啦
個人積分：1729分
文章編號：89128466
個人積分：41278分
文章編號：89128492
chiaming978 wrote:
大樓拼命蓋，未來房子根本不要錢
不要錢的房子早就有了！
俗話說：牛牽到北京還是牛，所以魯蛇爬到東京還是魯蛇。
日本偏鄉空屋免費送你住也沒用，住不起的魯蛇一樣睡紙箱。
↓
個人淺見那是日本的特有文化我們學不來，比如台灣藝人慶祝中華人民共和國國慶喊說它是中國人也是他國學不來的文化
個人積分：2100分
文章編號：89128646
個人淺見若少子化不改變且愈來愈嚴重，未來這是不可避免之事
個人積分：3529分
文章編號：89128673
個人積分：41278分
文章編號：89128682
台灣都敞篷的
個人積分：41278分
文章編號：89128695
chiaming978 wrote:
個人淺見若少子化不改變且愈來愈嚴重，未來這是不可避免之事
哈哈哈 ~ 笑翻了！少子化的幻想文又來了。
空空：少子化後人口會變少，所以住房的需求也變少，房子就變便宜。
按照相同的邏輯，少子化後人口會變少，吃飯的人也變少，食物多到沒人吃，
所以有免費的飯吃，而服飾店的衣服也多到沒人穿，一樣會有免費衣服穿，連
車子也多到沒人開，肯定有免費的車子開，原來少子化醬好康？！
為什麼這種 → 少子化的幻想文，每隔一段時間就會發作哩？
這個比喻好失敗，房子和食物、汽車完全是兩回事，食物和車需人力生產，人變少或市場需求變小，自然生產少，但房子蓋好就在那，等到真能被都更至少50-70年，很長遠的未來來說的確有可能產生供多於求
個人積分：1746分
文章編號：89128724
提到的應該是繼承父母的房子 無論老舊 不需要花錢
沒有其他意思 大家消消氣 看著我的眼睛~~
大陸確實泡沫了 當時炒的時候可不是這樣
還沒蓋好都交易幾次了 真誇張
台灣利率的問題吧 政府的政策吧
不至於跟大陸一樣泡沫化
但我(個人)也是認為台灣房子未來會便宜些
偏僻的地方 蛋白區 蛋黃區 會逐漸正常化
我住台北市 未來也是繼承爸媽的房子
但是我希望退休後去稍微郊區的地方住
生活節奏慢一些
個人淺見大大說的最中肯給大大一個讚，不像有人胡說八道，唉這種人還特別的多，不知是看不懂中文還是沒讀過書，真想問問它們是那個學校畢業的，看來文章最後學學柯主席標記沒讀大學不要來留言
我可以理解你的說法，住了幾十年的都市，我是很嚮往郊區生活，基本上不要斷網，離小市區別太遠，這樣就好
