慘，美國全球帶頭取消6趴房仲佣金，房地產業崩盤前兆

lycer

22726分

11樓

lycer

個人積分：22726分

文章編號：89330827

A咖錦衣衛 wrote:
要是能夠這樣就太好了,政府應該要立法保障才是

你牽猴仔

就算政府立法

牽猴仔為了成交
也會自動降服務費的
^++^

winyi

8883分

12樓

winyi

個人積分：8883分

文章編號：89330856

看到第一個字
我以為那個1折的又回來了

潛出水面

12231分

13樓

潛出水面

個人積分：12231分

文章編號：89330961

現在資訊這麼發達

還要付如此高額費用給房仲

本就匪夷所思

國家數位發展部應該別搞麵線了

先弄個全國房地產媒合平台

全國買賣資料統合配對

買賣雙方自行接洽配對

然後買家請驗屋公司陪看屋

成交過程請合格代書處理

這樣就好了

Ja100cky

6964分

14樓

Ja100cky

個人積分：6964分

文章編號：89331030

他國事物
台灣法官也不敢這樣判

x-02

737分

15樓

x-02

個人積分：737分

文章編號：89331324

到時候大家就會玩(我不收屋主4%.屋主實拿XXXX萬)的套路了.雖然現在已經很多房仲這樣玩了

軒轅浩

905分

16樓

軒轅浩

個人積分：905分

文章編號：89331339

其實少6%真的很多啦~

100萬變成94萬，可以少存1年了，何況頭期款也可以減少!!

engcalvin

1976分

17樓

engcalvin

個人積分：1976分

文章編號：89331395

仲介現在是賺「機會財」，不是「服務費」

都會區房子這麼好賣，可能不到一個月的時間就賣掉，可以拿到上百萬「服務費」，

難怪仲介這個行業從業人員龐大，店面都可以租在黃金店面，數量遠遠超過所需數量，搞到競爭激烈，

錢來的快，數量大，從業門檻低，仲介多，造成競爭大，

其實，降低收費，尤其是都會區，最高在2%應該是合理，每一個從業人員可以服務更多客人，
而不是現在，一個仲介一年成交兩個案子，就可以過日子，
一個購屋的年輕人，為何需要為了買房子為服務不到一個月的仲介，工作1~2年的薪水全部奉上！？

仲介確實有需要，但是收費太不合理！