政府不應該打房,而是應該多蓋四坪公宅

在三芝蓋公宅不是很好
又便宜

何必要4坪..

什麼不想住三芝那麼遠?沒有捷運?
那請掏錢
wessley
住金山不就好了....20-30 坪200 萬而已
Vincent666888 wrote:
社宅是營利用,非公益...(恕刪)

新加坡,香港私有房價貴
也是有比私房便宜的公宅

建築成本其實可以簡單便宜又耐用
看看日本與新加坡建築就知道
wessley
台灣社宅是有錢人住的....個個開汽車
CcCManCcC wrote:
在三芝蓋公宅不是很好...(恕刪)

淡水八里
新屋湖口
其他縣市能蓋的土地更多
北台灣第一巴圖魯
快去蓋~[偷笑]
CcCManCcC wrote:
在三芝蓋公宅不是很好...(恕刪)

捷運或電聯車
都有一些人少的站
附近的大片土地
足以蓋出300萬戶公宅
CcCManCcC
北台灣第一巴圖魯 現實面就是,蓋都市租太貴被罵,租便宜被鄰居抗議,蓋郊區也被罵誰要租。其他縣市不蓋反而不會被罵,這就是吃力不討好的工程
北台灣第一巴圖魯
CcCManCcC 樓主專發廢文!! [偷笑]
吠蚊哥立志住小宅.

ruruing168 wrote:
新加坡,香港私有房價...(恕刪)


你這個香港就做過,失敗了!

請搜尋「天水圍」

你不能把窮人趕到山上去….

只有房沒工作還是會餓死….
wessley
香港小....如果住家跟上班都在地鐵旁, 其實住 天水圍 還 OK 通勤不到 1 小時...台灣 A7 到忠孝復興 也是不到 1 小時
CcCManCcC
那是懶吧,天水圍通勤時間差不多就是基隆到台北市中心通勤的距離,每天多少基隆人往台北工作
蓋個半坪的公宅
給愛發廢文的全家住
ruruing168 wrote:
房價不要打,市場供需...(恕刪)


政府本來就應遵守市場機制,但要予以監控,除了要在郊區多蓋社會住宅,更需架構完善的大眾運輸系統
前幾天不就有個新聞,公宅停車場內,有好幾輛豪車呢…
室內5-6坪,和衛浴⋯
這就是外面單人套房了⋯

如果可以是很推薦的⋯
主要是租金跟地點交通問題⋯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!