我想買法拉利 , 政府給我法拉利正義....
個人積分：2575分
文章編號：90132853
個人積分：40375分
文章編號：90132855
個人積分：40375分
文章編號：90132874
個人積分：15834分
文章編號：90132928
個人積分：2877分
文章編號：90133009
翻開聯合報47年前的賣房廣告，可以看到當年刊登的房價，令現代人難以想像，「板橋民生社區三房兩廳26坪11萬」、「自備款每坪9500元」、「每坪只售1萬元起」。而據勞動部資料，民國67年11月29日發布調整基本工資為每月2,400元，基本日薪80元，民國65年的薪資應為更低，且民眾購買力較薄弱。此外，房價不只相對於基本薪資而觀，房價的跌幅變化受到政策、國際原物料價格的影響。在這張報紙廣告的背後，那時期的台灣房價猶如坐雲霄飛車一般。1973年，鋼筋建材曾受美國廢鋼大漲影響，建材原料高漲。為了抑止建材漲風，同年6年28日，那年台北市郊區四層公寓每建坪平均從七千元上漲至一萬元以上。1974年初，房地產市場也因此掀起一波搶購熱潮，直到1974年11月解除禁建後才逐漸退燒。
政府採取禁建高樓的政策，包含禁止興建各種娛樂用建築及超過四層樓房之措施，但鋼筋漲價與禁建高樓的房荒，更刺激了房價上漲。
意思是政府打房從來沒有成功過，你還想期待什麼？
過去50年基本薪資漲10倍，房價漲200倍😭。
個人積分：6528分
文章編號：90133711
個人積分：22683分
文章編號：90133962
個人積分：40375分
文章編號：90134056
yoyo0719 wrote:
一個風潮其實只需要前面的人起個頭
搭上捷運
前面的乘客一堆尖叫往後跑
你會不會不管三七二十一跟著跑?
大家最怕的就是沒搭上車
大學最怕的就是每個同學都印好講義考古題了，而你卻沒跟到
新青安不過就是引火的一個小火苗
但鬧上新聞了，頓時就讓大家覺得不買不行，沒跟上車不行
就像一窩蜂的排蛋塔，買00940，買防疫險，改名字.....
再看看現在網路上
好像找個年化報酬率5%~6%的產品是什麼稀鬆平常的事情
你去乘個5年x6%都30%了
你覺得房價應該在原地等你?
又怕兄弟苦 更怕兄弟開路虎
這也許是句玩笑話
旦這也許也是句真心話
年輕人代的寫照
我希望你過的好
旦又怕你過的比我好
所以什麼狗血淋頭的破事都成別人的錯
千錯萬錯..永遠都是別人的錯..
就算你說的...也許沒錯..
找個年化報酬率好的..乘個5年x6%都30%了
問題是...零X300% 零X3000% 零X30000%一樣是零
你懂問題是什麼嗎?
不是投不投資..而是從跟本上年輕一代追求享受..
早就有大把的年輕一代入不敷出了
你要他們拿什麼錢去投資
投資了怎麼週週大餐..月月旅遊..年年出國的..
口袋有錢的不小心都只剩發薪水的當天而已
隔天就一次清了..又是房租..又是車貸信貸..又是卡費..
這種的...你要他去投資..你不是為難他們嗎??
不是他們不想搭上車..而是現實不許可他們上車
所以他們才會成群的在網上抱怨這社會這個世界..
這社會和世界在欺負他們這些年輕人
欺負這些台風天還去KTV..每年都在出國和搶新蘋果..月月大餐的辛苦年輕一代
過於真實，身為剛買房的80後，跟我好朋友分析房市現況勸他們快上車還是被打槍，就為了日常物質享受不能降低，真的愛莫能助
