為什麼政府打炒房卻不打囤房?

星辰NO.1 wrote:
政府打炒房一波波但房...(恕刪)


先給你一個概念
嘉義布袋, 建地坪5萬/坪, 建坪3萬/坪

台北市帝寶一戶目前市價差不多3億
換算嘉義布袋建坪1萬坪, 建地坪6千坪

嘉義布袋是人口淨流出, 所以布袋鄉大員外可能名下繼承先人遺產有10戶房產, 總價值2000~3000萬之間.

重點來了, 他賣不掉, 政府的公告地價在那裏擺著, 沒辦法賣的比公告地價還要更便宜.
5萬就是極限低了....

因為他賣不掉, 你要課他重稅, 他10戶比帝寶1戶僅10%價值而已, 帝寶1戶是輕稅......

話說帝寶一戶, 差不多可以是布袋鄉的一個里全部建築物的總價值....
有華人在的地方就會炒房,華人越多炒越兇。
而且中古屋都當新成屋來炒,越老舊的越貴。
Z3300 wrote:
標準沒出過國的鄉巴佬

外國比台灣更資本炒更兇好嗎

不只沒出過國,應該電視也沒在看,甚至不清楚麥當勞。

所以才會連川普 & 麥當勞,都是在經營房地產也不知道。

可能也沒玩過美國人發明的大富翁,人家可是從小就在教育炒房觀念。

*采昕*
真好奇台灣是有什麼本錢跟人家去炒房,全台灣資金都壓在不動產,國家是能發展什麼? 死的還是人民自己而已。
登卡普
*采昕* 炒房是食物鏈!只要愛慕虛榮的年輕人不放棄北漂,以逸待勞的房蟲就不放棄炒房。你知不知道偏鄉就是因為沒炒房,才會廢校廢村廢光光?![是在哈囉]
登卡普 wrote:
請問你從哪件事情看出...(恕刪)


繼續笑金龍

我想看金龍使出大絕招

快逼央行第八次動手
技術上難行
無法定義囤房
就算定義了也很容易被破解
因為政府高興,這就是正義…開心嗎?
房地合一稅…賺更大條的
這問題要侯友宜回答你。
打囤房 不如打 囤錢。
錢每天至少要花個4,5次。
錢這麼重要,怎麼可以囤呢?

所以誰存款多就給他抽重稅,你說好不好?
目標讓大家一樣有錢。這樣所有的問題從根本解決。
*采昕* wrote:
真好奇台灣是有什麼本錢跟人家去炒房,全台灣資金都壓在不動產,國家是能發展什麼? 死的還是人民自己而已。

你知不知道住家、商辦、廠辦、店面、廠房、倉儲 . . . . 通通都是房地產?!

沒有先炒做土地,把素地變更成建地蓋房子,你想搭帳篷拚經濟哩?!




一鴛一
KFC五分[XD]
登卡普 wrote:

然後呢?房地炒太高結果影響經濟發展。大家的錢都套在房地動不了。大家薪水漲不了,漲了發不出薪水,公司就裁員或直接收掉。沒關係大家都還有房地等上漲再來賣。看看中國什麼時候來接手,成為第二個香港。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!