近年來台灣房價飆漲,但為什麼多數建商仍採用傳統的RC結構蓋房子?

RC的維護本比較低
只要設計好沒有RC比較不安全這種說法
政府管好建商不要偷工減料比較重要
偷工減料要重罰

日本很多蓋到40層的大樓也都是RC
沒有不安全
doc92018 wrote:
政府管好建商不要偷工減料比較重要
偷工減料要重罰

日本很多蓋到40層的大樓也都是RC
沒有不安全

40層的大樓採用RC應該很少,可以說幾乎沒有,因為 ~ ~ ~

RC適合用在中低樓層,如果要用在高樓層,樑柱就必須加大,一加大就會有自重問題。

除了室內空間變小,還可能把自己壓垮,所以高樓層才會選用SRC、SC/SS結構。
pc8801
實際上由於容積率的限制,蓋高了你得有那麼大的地塊或者特許,否則蓋個尖塔只能當景點
登卡普
pc8801 沒錯!所以RC還是很好的建築結構,不一定要用到鋼骨結構。
RC 結構沒有比較不安全

按計術規則設計出來的房子都能接受天災考驗
RC 結構有幾項優點
剛性大,颱風來時舒適度佳
隔熱性佳
建築技術 / 精度要求低
且鋼構 / SRC 造價也不便宜

但鋼骨 / SRC梁柱斷面小,自重輕
結構有韌性,受橫向力時雖然變位大
(可用些工程手段克服,要花錢)
但要破壞可能性低

高樓層蓋RC,一樓大概就不能使用了
全是一兩米大柱
Candy0418 wrote:
近年來台灣房價飆漲,...(恕刪)

RC/SRC/SC的建築結構各有其優缺點與限制你可以好好研究一下,

再來商辦/廠辦/住宅也是不同市場需求要分開看待不可一概而論,

建築物結構就是依成本/安全/工期/業主需求所選出最佳的蓋法的,

只看結構會失準如營造上鋼筋的捆扎方法/水泥磅數與使用更重要,

買房需看地文水文人文要看環境便利交通有能力有財力就買好房。
看地震發生頻率而定才是!!桃園沒有地震帶,建商若用SRC或SS那真的是浪費錢呀~既浪費室內空間又沒必要



Candy0418 wrote:
近年來台灣房價飆漲,...(恕刪)
Candy0418 wrote:
近年來台灣房價飆漲,...(恕刪)



SRC鋼構的成本比較貴

哪來的為什麼 全SRC 普通人買不起的


抗震只是說法 與樓層有關係 越高樓採用SRC的比較常見

15樓以下 RC就很好用。

蓋大樓與你地基挖的深度有關
挖的夠深 抗震程度越高。

地上7樓對地下1樓為標配

規格好一點的 可以做到5對1



自己找信任的建築師幫你設計,請建築師設計SRC架構
你想設計什麼樣的結構都行,前提是有錢還有地是自己的
再找營造廠幫你把房子蓋起來
當然施工圖跟建照相關東西文件的送審,可以請建築師一起處理

你有錢的話,只蓋不到10樓也可以用SRC蓋
人家有些現成建案10樓以上都還在用RC蓋的
阿傑67 wrote:
看地震發生頻率而定才...(恕刪)


SS/SRS並不會浪費空間阿......浪費錢是真的。

在同樣高度下,RC需要的空間會比SS/SRC高。
阿傑67
花一樣的錢室內空間就是有差,內柱與樑就是多很多唷
30層以下的建築
RC會比較不安全嗎?
如果不會,為何不用RC

RC,SRC,SC這建商自己會去計算 物料成本跟人工成本的差異

台灣地震會倒的,大多是偷工減料或是梁柱亂敲造成的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!