SPK32720 wrote:
上週看到廣告,口湖鄉二手透天400萬有找,合理嗎?
註:口湖鄉在台灣

400萬太貴了,南部二手透天,100萬就能買到

第三張圖那間50萬應該能買到,房價所得比只有0.5倍

欲購從速


40年前的房價拿來看現在真的像是穿越小說,但薪水卻沒跟著穿越
以前不吃不喝18年買房,現在可能連貸款頭期款都湊不齊
低調生活1314
不吃不喝18年.至少有600萬.怎麼可能不夠頭期款
黃金地段的房價永遠不公平
行政院長: 尊重市場自由機制。

買賣是雙方的事, 你情我願, 不能勉強。
STE25 wrote:
400萬太貴了,南部...(恕刪)


一堆北漂族的老家就是長這樣子

那來台北打拼,
就是為了換全新的電梯豪宅,
你又叫他回去買100萬的破房子?
還在偏鄉鳥不生蛋?


那種房子就算繼承到了,也不會去住
所以有很多說等繼承的,
是在說心酸的….
房價一直都很合理,不然哪來的交易量,跟你買不買得起一點關係都沒有......
2003年sars時期的房價很合理,尤其是大樓產品;
台中市文心路、中清路附近新成屋,70坪含車位,490萬!
以當時的物價、平均收入而言,算是很合理的價格吧?!
確實有一段時間 合理過

921後 再 SARS 後那段時間

約 91-93年間 房價真的 非常合理
hermas
那是李登輝廣建國宅
Taimay123
那是阿扁時期,股市跌至4千多點,房價是現在的1/4~1/5
dragon1207 wrote:
確實有一段時間 合理過

921後 再 SARS 後那段時間

約 91-93年間 房價真的 非常合理


是嗎 ? 我在那時候買的,當時的我,買的當下還是認為房價非常的不合理。
歷朝歷代房價也不合理呀......

始我來京師,止攜一束書。辛勤三十年,以有此屋廬。這句話是唐代文豪韓愈在《示兒》一詩所寫下的,可見韓愈在當時存房存的有多辛苦。來看看韓愈的身世,韓愈貞觀8年登狀元第,出任節度推官、監察御史等官職,是位勤苦的讀書人,在經中擔任中央官二三十年,卻也只能在退休之際存到一幢小房屋。


文學家蘇轍也是到了晚年才終於有能力在開封買房,據傳總共花了9600貫,但當時普通老百姓的月薪也才3貫到5貫不等,簡直可以說是一輩子都買不起房

北宋文人王禹偁,歐陽修把他當成偶像般崇拜;王禹偁跟白居易一樣在京城當官十餘年,都買不起京城的房子。王禹偁在「賃宅」這首詩裡寫說:「老病形容日日衰,十年賃宅住京師。閣棲鳳鳥容三入,巢宿鷦鷯欠一枝。」可見他對於沒房子一事有多在意
hermas
然後就送給金人了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!