lawtaipei wrote:
在房地產這條路上,有些人覺醒得早,有些人覺醒得晚,有些人執迷不悟。
我算覺醒得晚。


有覺醒就不算晚

今年預售屋價格還是很硬

我改買中古屋,比較好談價格

最後總價300萬拿下,6月交屋

再花一萬多整理下,目前出租15000/月

每個月租金抵掉貸款還餘幾千元
lawtaipei
tonypan66 wrote:
總價300萬元...(恕刪)


沒有質疑的意思,
只是覺得,現在要找到總價300萬元,月租能到15000元,真的很難想像。
lawtaipei wrote:
沒有質疑的意思,
只是覺得,現在要找到總價300萬元,月租能到15000元,真的很難想像。


房價越低的地方,回報率越高

打比方說,台北市2000萬的房,可以租3萬-3.5萬

可是在桃園,1000萬的房,是不是同比例1.5萬-1.75萬?

當然不是,桃園1000萬的房子,可以租2萬以上的房子多了去了

再往下分析,桃園觀音區的房價在桃園又是最低

兩房的電梯式公寓比比皆是,新房只要500-600萬

等於上面我說桃園1000萬房子的一半總價

那租金是不是又大於2萬的一半呢

沒錯,我告訴你,可以租【1.5-1.7萬】

觀音區的房子已經是台北市蛋白區的四分之一價格

可是租金遠遠大於台北市的四分之一

幾乎達到二分之一了
---------------------------------------------------------------
所以租金回報率要高,就要往房價低的地方去找

我在基隆買的這個老公寓,是頂樓(4樓)帶頂樓加蓋

4樓租9000,頂加租6000

這樣你了解了嗎
凡阿達
就租金看起來的確是這樣,但房價漲幅就不一定了。
lawtaipei
厲害
大家都知道這句話,保證獲利的投資一定是詐騙。這句話用在房地產投資難道不適用嗎?
若是你是買來自住的,就根本不需考量賺或賠,付得起最重要。
自由市場,自由買賣。弄到現在好像你賣房就是投資客。更有亨哈二將,裝清高,說什麼自己房子3間自住,哪天賣被發現,就會說用不到。別人賣就是投資客,你過程摩星賣就是用不到或缺錢,雙標。
每天自命清高的人,最好你保證一輩子不賣屋,不然憑什麼別人賣屋就是投資客,你賣屋就不是?
volker88 wrote:
亨哈



學電視學跑去面板廠,
這不更亨哈?

買房要是那麼好賺,
郭台銘那麼有錢,
他為什麼不在台灣買一堆房子?
很多企業家為什麼不買一堆房子?
你比他們還聰明?
從你可以買方而當下沒買開始,你餘生所上的班跟投資都算白做工
lawtaipei
[拇指向上]
這種哪有絕對的對錯
時機跟入場點的運氣罷了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!