持續少子化的未來,真的以後房價還是高不可攀嗎?想購屋的人應該認真想想

除了雙北這種
其他地區一定是跌
我7年級跟我同輩的基本上都已經買好房子留給小孩了,不然就是阿公阿嬤劉好房子等繼承
20年後誰要買房?等繼承就好了
記得我買第一間房子的時候就聽過少子化房價會跌這個形容了

好懷念喔

都過這麼久了還有人提起

(我TMD繼續買....)





--
便宜的房子一直都有。
窮人買車知道要買二手車。
窮人買房就買蛋殼區舊房。

品味高,收入低是自己的問題。
Blood Orange wrote:
除了雙北這種其他地區...(恕刪)

但 除非他只有一個小孩 不然 都會有繼承權
另外 繼承之後 他會不會賣掉?
再來 未來她父母老了 如兒女不照顧他 會不會用房子養老?
等 都是變數
我本身是長照20年的經驗來說
長照不友善
大多都是要自己花錢的
花的錢
會讓你難以想像
未來通膨只會多不會減
負擔會一直往上加
靠人 不如靠己
因為以後的事 誰知道
但人 生 老 病 走 是一定的
igcp
沒那麼簡單啦 20年經驗 不是打幾行字ˋ 就能說得清楚的 有很多的花費 是看不到的
WOW no.1
長照不友善是真的...好的要求條件一堆,壞的完全沒有生活品質
無論是漲是跌, 至少房價是跟著通膨走.
總不可能滷肉飯一直漲, 房價一直跌吧?
不過你可以趁滷肉飯還不算太貴多吃點!
我25年前就是為了買房, 捨不得吃, 捨不得用.
現在房價漲了5倍, 滷肉飯漲了2.5倍.
用來自住的房子, 不用考慮漲或跌的問題.
自己的房子不用擔心房東趕人, 想怎麼裝潢就裝潢.
糯米與馬達
25年前到現在房價漲5倍??魯肉飯漲2.5倍?我記得25年前魯肉飯是25.........如果照您所說的魯肉飯現在一碗就60了,除非你在台北市,但25年前台北市的房子到現在也沒有漲五倍呀......
chun0che
2000年在新莊(現副都心第1排)買全新大樓40坪+車位花了500萬. 那時一碗滷肉飯15元+魚丸湯15元可以搞定1餐. 現在同一家店的滷肉飯一碗35元+魚丸湯35元.
那也不一定,日本很多老人鄉鎮,甚至是離中心不遠處,房子是送人都沒人要,但日本通彭一樣很高

且少子化的將來,房子將來也有可能是繼承人的惡夢,台灣現在也一樣,像我最近莫名繼承一棟祖先的房,位在地理位子偏遠處的老人鄉鎮根本沒價值,且繼承者複雜也不可能全部找出來辦理繼承(也不划算),要放棄繼承過了期限,只好放著爛,悲慘的是主繼承人還得繳稅,還好台灣稅不高,這應該就是未來的寫照只是提前發生

所以我得恭喜下一代年輕人,你們未來名下可能會有很多房,多到對你們來說會是個揮之不去的惡夢
jon8395 wrote:
那也不一定,日本很多...(恕刪)


不一樣狀況,

日本為了防止炒房,

不動產稅超高,

所以很多偏鄉地區的房子沒人要繼承直接放著爛。

台灣雖然沒有高不動產稅,

可是鄉鎮地區也差不多,

除了過節會回去以外平常都沒人,

人口都往市中心或市中心周圍移動
8成的房屋自有率建商要賺什麼,拚的就是重建與換屋。

後面會開始洗腦長輩留下來的房屋在加一點錢換更舒適的居住環境。

先人的房子沒什麼操作空間,"加點錢"與"舒適的環境"就有操作的空間了
新青安87.0還會繼續推的,有錢人會一直買,窮人繼續租,反正空屋丟著比養一台五萬元的中古車還便宜
房子兩極化
生活機能好的優先選擇
補充:例如較熱鬧的地區、或是鄰近蛋黃區的重劃區

其他的
謹慎或不要考慮
補充:蛋白(殼)區-尤其是那種還要跑一段路才能買吃的...或是空地還一大堆的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!