個人積分：237分
文章編號：93258859
個人積分：766分
文章編號：93258895
個人積分：402分
文章編號：93258960
個人積分：13635分
文章編號：93258996
個人積分：12037分
文章編號：93259121
個人積分：31629分
文章編號：93259229
個人積分：43896分
文章編號：93259249
個人積分：30415分
文章編號：93259331
MdfkR wrote:
社宅...主要是是加...(恕刪)
社宅加速都更??
哪來的學術討論???
台北市 的社宅 下面還有圖書館、停車場
讓台北市的老舊社區 讓更多人想住而已
其實台北市的社宅 很多戶數都會提供給當地的都更戶 做 中繼宅使用
就是讓台北市當地的成功都更的人 居住
這跟加速都更 完全沒有關係
老舊社區的機能更完善 怎麼會轉移???
捷運路線、大型醫學中心 、科學園區地點 會轉移嗎????
台灣在少子化我認為， 蛋黃只會更蛋黃而已
台灣已經不是什麼人口擴張期了
最主要是 台北市豪宅線最高 房子到最後都是增帶出來買ETF
房子老舊又如何 能挖錢就好了
台北市的人 很多人都在住老華夏、老公寓 10幾年有平面車位 當初買得起的，其實現在資產PR值都很高了
社宅只要數量夠多，是會破壞民間房 租金，但台灣社宅量少 根本不用擔心
個人積分：31629分
文章編號：93259434
個人積分：3555分
文章編號：93259588
