反社宅聲浪愈來愈大是否代表厭貧民意擴大

前幾天大安區某個里長說當年柯前市長說要把里內閒置地蓋社宅,
他跟里民都強烈反對,還以一塊英國進口的高級西裝布,你拿來做內褲來比喻
最後在民意抵制下社宅沒蓋成,之前台中前市長林佳龍也曾有一堆社宅計劃
引發市民反彈,最終沒選上換盧秀燕當市長後,馬上遵循民意,大幅減少社宅供應

現在中央想蓋社宅,最大難題也是社宅預定地居民強烈抵制甚至抗爭,
就連去咖啡店喝咖啡都能聽到有人說我住的地方好不容易因為房漲,
都更計畫一波波而素質改善,結果要搞社宅讓一堆買不起房的中下層當我鄰居,
素質又要搞差,小孩未來也可能跟這些人當同學,我怎麼可能願意?

全台反社宅聲浪愈來愈大,是否代表厭貧民意跟著擴大?
社宅蓋越多,房價越會受影響

人都是自私的
百萬買房,出手都想要賣千萬



要把房價打下來,等中共開砲比較快
一MFT一
日本就有繁華區的社宅,怎到台灣就不行了[這我不行]
jerryho282
一MFT一 name one ,please.
arlo1011 wrote:
前幾天大安區某個里長...(恕刪)

目前政策重心都在社會住宅包租代管與租屋補助上,加上未來少子化老齡化的趨勢需求可能下降,這兩點政策滿足租屋者時興建社會住宅就是無需求了,本來就不存在厭與喜市場機制自然改變,任何補助政策都非良方十年後收支不平衡時問題才會出現喔。
社會住宅的租金,雖比同區相同類型住宅租金便宜,但也不是多數低收入戶負擔得起。

低收入戶的安置的專用社會住宅,大安區要蓋的社會住宅,租金也不會很便宜。社會住宅算是購屋前的中途之家,不是中籤可以住一輩子!
jerryho282
精華區土地價值高,政府蓋社宅也會設算最低報酬、回收率,蓋在市區絕對不會便宜,萬華宜居最低補助戶,每坪(含公設)租金約1000元,新婚年青人,一房一廳一衛至少20坪,住行起跳3萬,不包含食衣。
雖然你每次都是為了
置入你的政治傾向
但不扯這個...

現在問題是
上台歕雞胿
全身Armani
沒再做事情

沒本事蓋
跟蓋不了是兩件事
其他理由都在打嘴砲而已
엉터리 많다
社宅一位難求,不輸一般建案。
桃園首屆鑄城獎


桃園 可負擔住宅網

市長張善政受邀出席新加坡「2026世界城市高峰會市長論壇」(World Cities Summit Mayors Forum),分享城市治理經驗。以桃園推動智慧治理、水資源建設及居住政策成果為主軸進行專題報告,其中全國首創的「可負擔住宅」政策,成為與會人士關注焦點。
Trillionaire2020
五折房已經出來了! [都買][都買][都買][都買][都買]
說真的我不反對蓋社宅,但是社宅不就是讓有需要但是買不起房子的人有一個歸宿?那跟地點有什麼關係?一定要挑精華區我就很不解,明明重劃區一堆閒置土地卻不好好利用,難道住社宅的人會因為在大安區就有優越感嗎?並不會因為也只是政府的房子,既然如此社宅的地點要重新好好的規劃呢
seatree
精華區的國有土地長期閒置,不蓋社宅難不成要賣給建商去蓋豪宅賺大錢,或是蓋蚊子館浪費錢?
chitway
重劃區一堆閒置土地卻不好好利用?那些土地大部分都是地主不缺錢不想賣,我認識的好幾位地主都是這樣,分了幾個億+幾百坪,建商來喊80萬/p,地主無動於衷,所以我就看它一直在長草。
所以擁有老人照護和幼兒托育 增加停車位功能的社宅
就該像動物收容所一樣蓋在偏遠山區
讓那些弱勢和月薪五萬以下的上班族出門上班或就醫就舟車勞頓?
社會住宅不去收那些破破爛爛的房子,
拆掉來重蓋社會住宅,
卻去拿那些精華空地來蓋,
當然會引起反彈.
goalie
建議那精華區閒置空地都蓋蚊子館,這樣流浪漢就有地方住了
一MFT一
日本可以台灣不行,台灣是低人一等嗎?[嚇到吃手手]
1.我砸錢4000...5000萬買房子,當然不希望隔壁有影響我房價的物體存在(社宅,公廟,工廠,酒吧)

2.我這附近出現社宅後,穿越馬路的行人+社宅旁違停等人的變多了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!