政府出手救房市是對的嗎? 要救的應該是無殼蝸牛和失業人口吧!

uhero wrote:
房市是國家經濟的卡車頭

不救行嗎!!!!!!


房市的確是卡車頭 但並不是救那些建商! 而是救那些辛辛苦苦工作卻還是買不起房子的勞工才對!

樓主最後兩句話忠實的反映出現在建商的普遍心態! 快要到手的錢 誰肯放? 人不為己 天誅地滅! 況且現在日頭赤炎炎 隨人顧性命!

非常贊同樓主最後一句話! 政府要救的不是建商 而是無殼蝸牛和失業人口! 趕緊把收入下滑的人救回到中產階級的行列 才是根本之道!
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
你的出發點就是錯誤的,因為.......

把政府當做善男信女看
uhero wrote:
房市是國家經濟的卡車頭

不救行嗎!!!!!!...(恕刪)


是卡車還是火車..??

不管是什麼車, 同樣都是以大家的血汗與人生為燃料.
但上頭只載了大老闆.


我們呢?

我們被車子拖著跑, 拖到鮮血淋漓.
sherman0928 wrote:
政府出手救房市是對的嗎? 要救的應該是無殼蝸牛和失業人口吧...(恕刪)


其實這次八大措施,只有救"建商"耶...
根本也不算救"房市"..
.
仲介有比較高興嗎? 沒有啊.
買房的人有比較高興嗎? 沒有啊.
做設計規劃的有比較高興嗎? 也沒有啊.
做營建施工的有比較高興嗎? 也沒啊..
.
我覺得趙董做的報紙廣告那篇還比較大氣..
整個環境都說出來了.長久以來的問題也說了
.
這次的8項訴求.
明顯告訴別人:建商很緊張了..


CADER 論壇 http://cader.tw
房地產是經濟的卡車頭(火車頭?),這句話到底是誰發明的?

有沒有學經濟的來分析這句話對還是錯...

我是很懷疑...

這麼說的話,當初台灣發展經濟時,幹嘛搞啥十大建設,加工出口區或科學園區?

政府只要鼓勵人民一直蓋房子就好了阿! 一直炒地皮炒樓就好了阿! 這樣經濟就會變好了.

是嗎?

建築業倒了當然會造成某些人失業, 但是這不單是建築業這樣吧?

最近新聞就一直在報導電子業裁員和無薪休假..

任何行業的不景氣都可能會造成大量失業潮..但不代表這行業就是經濟火車頭.

至少在台灣,電子業的地位比建築業要重要多了

uhero wrote:
房市是國家經濟的卡車...(恕刪)


請問大大,我不解為何房市是國家經濟的卡車頭?

有什麼證劇顯示嗎?
vmsi wrote:
請問大大,我不解為何...(恕刪)


同意+1

至少在我國 , 火車頭產業絕非房地產 . 而是電子業 .

電子業包含 : DRAM , PCB , 晶圓代工 , LCD , 主被動元件 , 封裝與測試 , NB , 手機 , 主機板 , 代工etc..

它的產值 , 公司數 , 投資金額與相關產業的就業人數 , 才是目前我國的火車頭產業 !

說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7

uhero wrote:
房市是國家經濟的卡車頭

不救行嗎!!!!!!


當然行....
不然東帝士 葉財記 新偕中 怎消失的
遠雄怎會冒出來...

只要顧好預售的,不讓他們訂金給蝕了
也就是顧好弱勢的買屋人
剩下就交給市場

股市也救,房市也救...啥都救....
投機客,投資客,大老闆都穩賺不賠...
政府不如把那些錢拿去開一個包贏不輸的賭場
人人有份,大家照身分證號末2碼輪,每100天去贏一次...
kog0824 wrote:
電子業才是臺灣經濟的...(恕刪)

+1
電子業跟傳產業都算"收入",房地產是"支出",你有看過建商把蓋好的房子外銷嗎?
如果連電子跟傳產都保不住(無工作無收入),誰會去理你房地產.
LopinKuo wrote:
房地產是經濟的卡車頭(火車頭?),這句話到底是誰發明的?...(恕刪)

這句話在十多年前,上課的老師會這樣說...
在那時是成立的.人民收入增加,房地產狂飆比現在還誇張,
老師已經人手一支大哥大,風光得很~
聽前輩說,房子畫到平面而已,就開始賣了.
相對那個時候台灣的電子產業還在家庭代工階段.
.
經過兩波景氣.
雖然我是建築業界的,我也得承認,建築業不是龍頭了..
建築業唯一的優勢,政府是可以控制的..
電子產品的外銷,國外環境的變化政府能施力的地方很少.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!