房地產新聞都是假的嗎?

sky5049 wrote:
這樣算好像不太正確喔...(恕刪)


台北路邊停車很多30-40-還累進----頂太豐-後面第一條巷子進去4或6個停車位--80~100--1h

人家房子敲掉只能劃4~6個停車位置的人不是白癡--80~100--1小時.車滿要留k-還請一個人在那看5~6個車位

沒有利潤有人會做.我不信

白吃.是到永康.金華---.白天去吃東西.簡稱.白吃----晚上去吃..叫晚吃----宵夜去吃---叫--宵吃
金華公園地下停車場

位 置:金華街。麗水街口
營業時間:00:00-24:00
停車位數量:193格

▲全日促銷月票5760元,里民優惠月票4600元,周一至周五8:00-21:00計時30元,21:00-08:00計時10元,周六至周日及政府行政機關放假之紀念日及民俗節日08:00-21:00計時40元,21:00-08:00計時10元

50公尺內附近已經有停車場!

我每天經過閣揆,早上全是空的,平時也不一定會滿!
ccd_hci wrote:
台北路邊停車很多30...(恕刪)


看來你還是不太懂我的意思
很多投資不是穩賺的
而且都會投機的想要少賠一點
但是我的重點是
要硬凹也凹的合理一點
真的看的很無言
只是討論而已
沒必要這樣罵人家
反正被罵的不是我
被告的也不會是我
媒體可以用買的,每家價格不一

住x雜誌如果一直講房產不好,大概也沒人想看沒人想買,到時候也只能倒店,是不可能說不好的



sky5049 wrote:
沒必要這樣罵人家
反正被罵的不是我
被告的也不會是我...(恕刪)


嗯,討論事情每個人都有不同看法,不認同沒關係,但是別口出惡言
相信01的鄉民都是有很高的素質,懂得去分辨對錯。
ccd_hci wrote:
白吃哦---開車不知...(恕刪)



難道你看不出我這是嘴砲文.......


你再看不懂我也沒辦法救你了......

------------------------------------------------------------------
33車位市報導說的.....月租30元也是報導說的.....
每月有租金80萬也是報導說的....
以上是報導的題目......
所以變數是天數和時數....
請不要亂改題目......















tonbo100 wrote:
媒體可以用買的,每家價格不一

住x雜誌如果一直講房產不好,大概也沒人想看沒人想買,到時候也只能倒店,是不可能說不好的


對那家雜誌社來說,一次買個一本兩本的客戶在雜誌社眼中根本不算客戶啦!只有花大錢跟他買廣告的建商、代銷、週邊裝修業才是客戶,人家買個廣告要花不少錢!建商跟代銷一次也訂好幾百本以上,你以為整本全彩印刷,特價賣你90元(已經好幾年了),填個問卷下期就算你45元的雜誌社會賺錢嗎,當然是要幫建商說話,當他的傳聲筒才是生存之道
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
ROBERT wrote:
你以為整本全彩印刷,特價賣你90元(已經好幾年了),填個問卷下期就算你45元的雜誌社會賺錢嗎...(恕刪)


人家賣的其實是廣告,那雜誌有任何專業可言嗎

PS:賣廣告還收錢,這樣比較好建立他"廣告"的權威性吧
之前我的發言
ROBERT wrote:
對那家雜誌社來說,一次買個一本兩本的客戶在雜誌社眼中根本不算客戶啦!只有花大錢跟他買廣告的建商、代銷、週邊裝修業才是客戶


sycee2008 wrote:
人家賣的其實是廣告,那雜誌有任何專業可言嗎


我也只是希望大家知道那家雜誌社到底是在賣雜誌還是在賣廣告?那大家就知道他服務的對象是誰了,不然一堆外行的還把那本雜誌當作寶典來看
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
ROBERT wrote:
之前我的發言我也只是...(恕刪)


ROBERT大大,真的是一語驚醒夢中人啊

讓我想起汽車雜誌和汽車業主間的關係

先前有同學在汽車雜誌當編輯

他就有提到…在寫試車文章時,優點要大大的讚揚,缺點要小小的帶過

畢竟都是衣食父母,得罪不起

雜誌和廣告業主間的關係

豈是普羅消費者能比得上?

那其中的文章取向,就不言而喻了…


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!