就我之前跟仲介聊天所知。一般仲介會介紹給投資客的, 大多都是遠低於附近行情價的物件。屋主開價若只有附近平均成交價約8成以下, 有聽過6成的, 這些物件都是優先通知投資客。投資客當然不用像一般自住戶殺老半天的價。若沒什麼大問題, 投資客通常都會再低個半成或直接下訂斡旋。且對"仲介費絕不殺價", 甚至賺多了, 會私下給紅包吃紅。投資客第一要的是"便宜"、之後再考慮其他...所以便宜物件不是沒有, 只是大多都被投資客先收走。但因經濟變差, 去年年中有一些低價物件漸漸出現在一般自住戶眼前。不過今年那些便宜物件又消失了...這是一年前的訊息, 現在投資客的入手參考價位在多少就不清楚了?
我想好房子推薦給投資客最重要的原因,應該不是賺一次或兩次,或是有沒有利潤,重點是,當一個Apple出現的時候,通常是全店的業務都在競爭,如果是一般委託,更是全區域的仲介都在競爭,Apple只有一件,就是比速度,比誰快。你不快,業績就是別人的,房子就是別人買走。試問:所謂的一般客戶,看一次馬上下斡決定的機會有多大?所謂的專業投資客,很快!要跟不要很清楚。看一次,當下就可以決定。至於常常聽到的一般客戶:“我回去考慮看看”“我要帶我兒子來看看”“要問神看看”“現在景氣這麼差,六成的價格買的到嗎?”...等您考慮完,屋主早已跟投資客簽約了。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------另外,我想有些所謂的“好房子”本來是不存在的,是因為投資客敢出價,而談出來的。去年一個在永和仁愛公園邊的頂樓加蓋案件,一個月前的委託價格還在780萬,一位投資客,出了500萬,最後成交520萬。﹝抱歉,特別強調,780萬是委託價格,並不是什麼仲介開的高高的讓你殺,他一開始真的想賣780萬﹞成交的原因在於屋主房貸的負擔,另外再加上私人設定,壓的他喘不氣來,所以只要能還完貸款跟民間二胎,他就願意放手了。這個本來也不是“好房子”,但是如果他買520萬,那就是“好房子”了。這個差別在於,投資客敢出敢殺,而一般客戶,聽到價格,單一反應,都是諸如此類的話:“這麼貴,賣給誰啊!啊他是不知道現在景氣不好,還要賣這麼高,讓他慢慢賣好了...”這樣,創造“好房子”的機會就沒了。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sblack5492 wrote:我想好房子推薦給投資...(恕刪) 這個部份我也想說一下!我也敢出敢殺!但是我碰到的都是不缺錢的屋主耶!那怎麼辦呢?每當我出價的時候,仲介就回說不可能!如果是這個價格我就自己買了!或是如果是這個價格我手上就有客戶可以接手了等等的答案!我也知道有出價有機會,但是通常我出價付斡旋,不是仲介不收就是被人做掉!
我猜應該是你看上的是屬於好房子.....當然難殺....他說的例子是...本來條件是不佳.....所以投資客殺很大.........成交後就變成持有成本比較低的房子....以一般價格低一點賣,也有賺頭TRAGANT Jack wrote:這個部份我也想說一下!我也敢出敢殺!但是我碰到的都是不缺錢的屋主耶!那怎麼辦呢?每當我出價的時候,仲介就回說不可能!如果是這個價格我就自己買了!或是如果是這個價格我手上就有客戶可以接手了等等的答案!我也知道有出價有機會,但是通常我出價付斡旋,不是仲介不收就是被人做掉
TRAGANT Jack wrote:這個部份我也想說一下...(恕刪) 這房仲員可能怕難對屋主交代吧小弟從事二年多'從不侷限收斡旋'因為知道收了斡旋'就有機會'所以小弟常收斡旋'也常失敗退斡旋只是做好仲介角色(居中協調'成交的橋樑)不是每件物件都有這樣的好的 議價空間但可向仲介公司詢問的如貸款(開始繳本金)'急用'房仲員不給看'可以要求看謄本也可以自己去申請謄本參考看看
我有個問題,記得曾在ptt看到有人說信義不和投資客往來,因為怕有爭議那串討論後來不了了之,請問這是真得嗎?身為賣方,若得知仲介用低於行情的價格倒給投資客很快又看到投資客高價出售,應該會很不爽吧?反之若買方得知自己的買的房子是短期轉手墊高房價的,心情應該也不佳那對信義、永慶這種較大房仲,這些爭議都不是問題嗎?