房價有政府撐著,要跌更難了,政府還是站在財團這邊...

只有大家抵制不買,房價才可能再下修...
螞蟻雄兵的力量是很大的,不過要團結的螞蟻才行....
我有一些疑問
政府拿出來的2千億優惠房貸,這麼多錢預算如何取得?
貸了這些款買了樓,要是很不幸的景氣並沒好轉,貸款買樓的人也跟著沒錢還不起房貸
偏偏因為景氣沒好轉導致買的樓也跟著大跌價
就算銀行拍賣了跌價的樓,也還不清本金

到時這損失由誰補這個洞?由誰來買單?
政府的愛心.....居然也被汙名化.......真是讓人心痛。買了房子,當作強迫儲蓄,不喜歡台北市的房子,也可以去選選北縣的房子,我的朋友天天從桃園市開車到北市上班。淡水新市鎮是再造淡水的動力,有人卻不要弄好交通,因為他們崇尚自然的要騎單車看那個有高壓電線經過的紅樹林的夕陽。他們台北城來的當然要裝啊,騎單車運動啊,拍幾張水筆仔的照片,證明自己周末不是窩在房間打魔獸啊,也沒有因為每天工作,所以搞得體力不好老婆嫌,沒時間親子互動,小孩看到老爸的只會要玩具跟禮物。

反正他們都住台北市,也不過就是周末去個台北縣騎騎單車,親子同樂的,風景好就好,誰管你們交通不好,是吧?編個環保的藉口,就可以框住淡水的房價,這樣,住台北市的看起來才會很"搖擺",交通便利的承德路,啊你們淡水人喔,算了吧,還是繼續關渡宮前面賣賣出名的鹹蛋就好。有些台北人就是這樣啦,很惹人討厭,周末來一下,騎騎腳踏車,拉泡尿就回去台北城,是吧?反正他們來淡水最大的目的就是找廁所拉尿,拉完就走,只是喔,一轉身,變個臉,這些只會來淡水拉尿的就是蓋高尚的愛護自然環境的環保鬥士。

為了把台北城的尿拉在淡水,一邊拉一邊看夕陽,他們才不管,以後淡水會不會成為亞洲的尼斯,他們只管拉尿在淡水,不會管的啦,他們也不在乎,如果淡水開發起來,是不是跟邁阿密一樣棒,他們不管的啦,他們這些台北城來的拉完尿就去關渡宮買鹹鴨蛋,哪會在乎?啊不過喔,他們也很會裝啦,在那裏裝在地,甚麼哪家的淡水阿給才是原始老店,無聊啦,每次都只會講這個啦,紅毛城在哪裡都還搞不清楚哩。
k.k2001 wrote:
我有一些疑問政府拿出...(恕刪)


這位大大您可能弄錯了

2千億,並不是政府拿2千億出來

而是補貼這2千億的部分"利息"

也就是說,你如果借1000萬,而正常利率是2%的話

政府補貼你部分的利息,比如說是0.5%左右的利息(實際有沒有這麼多,我不知道)

所以

政府的支出,是2千億*補貼的利率,大概是數億元到十幾億元

不是支出2千億






baha wrote:

房價有政府撐著,要跌更難了,政府還是站在財團這邊...

只有大家抵制不買,房價才可能再下修...
螞蟻雄兵的力量是很大的,不過要團結的螞蟻才行....



每個人的財力都不同,價值觀也不同,你不能接受的價格,不代表別人也不能接受
請問要怎麼團結???
要別人以你的財力為準嗎?

k.k2001 wrote:
我有一些疑問政府拿出...(恕刪)

政府只補助利息部份
兩千億是用來限制總量用的~~
台北市350萬外其餘城市都是300萬
dunhilldun5168 wrote:
這位大大您可能弄錯了...(恕刪)


謝謝 bin12 與 dunhilldun5168 兩位大大的釋疑
小的我也查了一下,在營建署全球資訊網站-住宅補貼那看到較詳細資料
金融機構辦理優惠購屋專案貸款作業簡則
四、本專案貸款條件:
(一)總額度:2,000億元。
(二)金融機構貸放利率:按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率,加0.9%計算機動調整。
(三)政府補貼利率:固定為年率0.7%,由內政部逐年編列預算支應。
(四)借款人實際支付利率:按金融機構貸放利率減政府補貼利率。
(五)每戶貸款額度:
1.台北市每戶最高350萬元。
2.其他地區每戶最高300萬元。
(六)貸款期限及償還方式:最長20年,含寬限期3年(只付息不還本金),寬限期屆滿後依年金法於剩餘期限內平均攤還本息

就資料來算:
政府補貼年利率0.7%,也就是台北市每戶最高350萬元20年可補貼到30萬元,其他地區每戶最高300萬元一年可補貼到25萬元,總額度2,000億元也就是政府一年要補貼14億,2次的2,000億元優惠房貸,20年可能要補貼300億?
對買屋的人25萬元~30萬元的補助不是很大,不如房市調低1成賣價60~120萬來的實際!
不知這麼計算是否有誤?

又!金融機構辦理優惠購屋專案貸款作業簡則內文雖寫著:七、本專案貸款風險由各承辦金融機構自行負擔。
但其中一條:二、本專案貸款資金來源:由承辦金融機構自有資金供應,如資金不足,再由中央銀行協調支應
要是景氣沒有好轉還貸壓力加大,會不會造成類似美國房貸金融風暴全民買單的疑慮?
bis0815 wrote:
每個人的財力都不同,價值觀也不同,你不能接受的價格,不代表別人也不能接受
請問要怎麼團結???
要別人以你的財力為準嗎?


對原本就能接受的人來說,可以用更便宜合理的價錢買到有啥不好?
應該沒人會覺得買物美價廉的物件是件壞事啊?
其實房屋這種東西若拿來當作獲得暴利的投機途徑,初期可能可以嚐到些甜頭,但不管對建商,房仲,或投資客言,當上癮後欲罷不能開始出現過份的貪慾而將原本是人民生活的必需品,安身立命的一個基本住所當成像是黃金一般純拿來生財的工具而不當操弄價格只會導致社會的兩敗俱傷.不知有多少靠房子買賣賺到一"大"筆的人知道這只是將自己的快樂建築在別人痛苦上?我想多半應該也是知道,只是都會想"啊死的又不是我,反正我有賺到就好!".賺錢在人生有很多方法,但損人利己的投機事業.....
相信我,還是有很多每天腳踏實地努力工作的人真的只是想買個居住而非交易用的房子,但每每只能望價興歎.....
k.k2001 wrote:
對買屋的人25萬元~30萬元的補助不是很大,不如房市調低1成賣價60~120萬來的實際!
不知這麼計算是否有誤?...(恕刪)


大大您說得對極了

政府頂多幫您購屋省30萬

但是多等一些時日,等房價合理些

您省的錢,可能會數倍於所省的利息

如果您沒有立即的購屋需求的話

為了搶貸政府優惠房貸,多省一些利息,卻額外多花這麼多購屋成本

合不合算,答案應該很明顯了



"優惠房貸再釋2千億" 的解讀是,政府也知道房市還會跌,也不知道房市還要跌多少,怕沒買氣撐會跌出預期,故續加碼房貸優惠,有點像大陸 的家電、PC、...全下鄉了,叫存了一輩子錢又資訊少的農民來救買氣,能撐一季是一季,頭過身就過,這次是第二次優惠房貸,嗯..大概第二次用完前就是谷底了吧,猜猜吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!