誰還敢說學區不重要？

gmtmkm wrote:
因為他們沒想到教師和家長的水準可以低到這種地步。(恕刪)

hallucin wrote:
但是要有絕對的配套措施，既然要學先進國家就要學徹底，而且先進國家不體罰但還是有處罰的，
最常用的是社區服務，
請家長到校，家長不得不到。
對不服管教影響他人的必須要隔離，嚴重的要停學處分(學生停學，家長必須陪伴)，
已經造成傷害的霸凌事件，檢警介入…等等。

hallucin wrote:
這必須政府有魄力改革才有可能，你要老師學校犧牲飯碗，而且得到社區爛學校的名稱是強人所難。

cutepeach wrote:
所以一個政策的失敗怪的是最第一線的基層人員，錯的是第一線的基層人員，想出政策的主要決策者只要負責出來推的一乾二淨就好？

cutepeach wrote:
連教師和家長的水準怎麼樣都不先評估，就想出不適合的爛招，

cutepeach wrote:
你的發言真的都很像人本在說的，問題是，人本除了讓老師對於壞學生束手無策使得奉公守法的好學生受教權益受損之外，究竟對這個社會和教育帶來什麼貢獻？

Q_Q wrote:
個人覺得最徹底做法, 密集不定期且永續的掃黑; 把現階段辦理犯罪政策改
成打擊犯罪跟預防犯罪.

humi88 wrote:
學區是永遠重要的. 明星學區就不一定比一般學區更有價值.
整個社會價值觀. 社會倫理. 人性... 都在變. 往不好的一邊.
教育/升學方式也大大改變. 名校越來越少. 越來越降格.

學區是永遠重要的. 更是買房/租房唯一重點.