個人積分：202分
文章編號：26813406
個人積分：40分
文章編號：26813409
個人積分：390分
文章編號：26813422
他的幕僚更可悲，提供錯誤的資訊給他還當成政見，看到日本就檢討，那要不要連建築物的防震標準也列入政見，只要他當上總統，就會在101的旁邊多撐3根柱子，讓101比較不會倒一些(我也來當嘴砲幕僚一下!)
個人積分：11分
文章編號：26813498
Angelo Su
個人積分：44分
文章編號：26813596
個人積分：36分
文章編號：26813633
個人積分：5分
文章編號：26813648
個人積分：5分
文章編號：26813655
個人積分：32分
文章編號：26813690
個人積分：8分
文章編號：26813693
火力發電目前雖是台灣主力，但他的高汙染大家有目共睹。
替代能源百百種，但各種有各種的優缺點，
1. 風力發電目前在台灣發展並不順遂，其主因不外非是成本高，及其維修費用高 昂，且蓋大風扇的點也是必須要精挑細選，在台灣我想不太適合目前的方式。
2. 太陽能發電雖然乍看之下相當環保，但其光電板材質不論是多晶或是單晶型，其中製造成分都包含了矽，其實也沒多環保，甚至不需要談到電池，且光電板目前科技在材質上也遇上瓶頸，雖據我所知是有新型測試中的版型有使用鋁以及玻璃角度來提高電容量轉換率，但目前均在測試，且目前光電板僅僅五年就進入半衰期，發電效率甚至不到一半，綜觀來說發電成本亦算高昂。
3. 水力發電在台灣目前有限，畢竟台灣河流並非有像大陸黃河、長江那般的磅礡，在發電這角度來看畢竟有限，僅能說是順便。
以現在科技來說，廢核所帶來影響不僅僅是電費上揚，會順勢連民生物價全都帶上來，所影響之大可以猜想的到，以蔡小姐所說，2025年廢核，在小弟的見解裡，應該是天方夜譚，除非有更新穎更有效率更環保的發電方式問世，否則現階段在台灣要廢核恐怕所面臨到的實際面問題應不只是簡單的電費上揚而已。雖要乾淨非核家園，但不須先解決實際面臨到的能源問題，否則非核家園也僅是空談。
