4/28立法院內政委員會將審議不動產經紀業管理條例有關實價登記法規提案

Ambroise wrote:
實價登記怎麼會讓房價...(恕刪)

Ambroise wrote:
實價登記怎麼會讓房價...(恕刪)

alumee wrote:
CDS我當然知道,次...(恕刪)

HaHaSue wrote:
次貸影響深遠真的是因...(恕刪)

kuo116 wrote:
你可以再買一間。

alumee wrote:
只查的到價格資訊怎麼...(恕刪)

sandman_ou wrote:
哪怕最後是那三個人...
對抗人民的...就別假裝不是...
大家投票的時候都應該要知道誰支持誰反對...如果...還投給他...
那大家受苦當屋奴...
剛好而已...
自作自受...


您剛買房...恭喜...
但別忘了...您以後要換的時候呢?
不希望有個健康一點的房市?





反奢侈稅立委列表

國-林德福
國-蔡正元
國-謝國樑
民-柯建銘
國-吳清池
國-黃昭順
國-侯彩鳳
無-康世儒

...............
現在再加反房價透明立委列表

國-黃昭順
民-陳亭妃
民-邱議瑩
國-張慶忠
及內政部次長林慈玲

alumee wrote:
主要影響有四
(1)遺產稅或贈與稅最可能第一個受影響

alumee wrote:
(2)貸款金額變低,技術合約可能會被罰款
(3)還是有人不怕罰款,雙方講好登記偏低的價格,影響其他賣方權益

alumee wrote:
(4)只有價格資訊,無法真正公平客觀

買房子本來就應該多做功課,
附近類似建案大致價格網路上會查不到嗎?
誰會笨到以為仲介說多少就多少?
影響最終房價的因素最少超過100個,
只有北部才是地段因素影響最大,
北部許多漲太多的房價的確應該要大幅下修,
但這樣對金融風暴以來南部整體偏低的房價來說公平嗎?

我不是反對價格資訊公開,
只是既然要登載就要非常詳細才能提供比較公平不失真的數據,
甚至要比房仲的網站還要詳細

舉凡比較客觀且重要的:
建案基本資料,屋齡,屋況,樓層,坪數(主建物/附屬建物/公設/車位),座向,格局,裝潢價值,車位種類,學區,景觀,是否曾為法拍屋,事故屋....等,全部都應該清楚登載.

不然消費者怎麼判斷條件好跟條件不好的房子到底多少是合理價?
如此也只是助長區段決定房價的歪風罷了
A地段的C房子還是會比C地段的A房子貴的多
A地段的土地繼續飆漲,C地段的土地變的很難賣

alf1711 wrote:
一個作八年,一個作了...(恕刪)