危險! 大台北崩盤可能只在一瞬間!!!


認真過日子 wrote:
大大您寫得真好,分析...(恕刪)


小弟淺見如果是要房價跌回起漲點,可能性不是沒有,但是可預見的未來不是很高^^

現在的市場有一點點像"溫水煮青蛙",慢慢的正在轉變當中。猶記2008年美國次貸風爆,全球景氣反轉直下,各國政府無不大力出手搶救,QE1+QE2加上中國政府拿了四兆美金,硬是把市場給救起來。

但是這一次,景氣明明已經開始慢慢反轉,企業面臨訂單減少,連張忠謀都說春燕不會來,可是政府卻不採取任何措施。就如同溫水煮青蛙,慢慢的一步一步陷入死亡。

可是我想說市場上面"有錢人"還是很多,尤其是遺贈稅調降後,許多海外資金回流,所以今日房價已經不太可能回到起漲前的水準。

但是"有錢人"是很會精打細算的,所以他們一定不會在此時(價高量縮)去追高,而是要等房價修正後再進場逢低承接。至於何時會進場,我也不知道!

但是我相信當他們進場的時機,就是房價止跌成交量開始放大的時候(價跌量增),到時候應該就是買點了^^

如果你看不清趨勢,買不到最低點,至少你可以再多看看,可以買再相對低點也不錯啊~

就怕你看不清楚,最後衝進去買在最高點,那就欲哭無淚了^^

"反向思考"絕對是成為成功人士的第一步,當大家都在炒作利多的時候,一定要學會放手,不然就真的很危險喔^^
旋風 wrote:
兩種都錯
1.台北房地產會不會崩,甚麼時候崩不是我們能決定的
2.單純的移入人口並無法解決房地產價格過高的問題
市場上能流動的資金就這麼多,並不會因為台北市忽然移入100萬人
房地產價格就會上拉,決定權在資金而不在於人這個因素

你舉的股票例子也是錯的
股票不比房地產,他有很多操作門道能讓你在當中獲利的
並不是那麼單純的以目前股價及榮景來做判斷


移入人口跟解決房地產價格本來就沒有關係
移入人口就代表資金流入即使這些人口不買房
但依舊有住宅需求不表示這些人不需要房子
我舉股票是要表示人們不會去關心追蹤不在意的東西
你跟我扯股票價格跟榮景幹嘛...
大家會討論聯發科台積電今天漲跌多少可不可以買
但不會去討論茂德力晶今天漲跌多少可不可以買

台北房地產會不會崩本來就不是一小票人能決定的
而是群眾對於台北房子渴望的集體意志來決定

時利和 wrote:
這棟大樓人氣蠻高的
謾罵好像也消失了(恕刪)


大大說得這果然是好現象.
小牛開版一向秉持理性發言,陳述真相,並讓事實說話。
大家開心耐心等,買到低價喜歡的房子最重要。

話說房仲的簡訊不是都是星期四,五才再傳?
今天才星期一怎麼我已經接到3,4則了
說到崩盤,我覺得很困難

小弟的公司有幾個30幾歲的熟女,寧願花大把銀子在大安、信義、中山、內湖、南港租房子,一個月只賺4~6萬,卻非常要求生活機能,捷運、公車、百貨公司、KTV、電影院缺一不可,她們把林森北路以西視為鄉下地區,新北市更不會考慮。

當然她們心中理想的房子當然是在台北市的精華區,這種女生相信大家周遭都有,就算家鄉有差不多的工作,薪資稍微少一點,她們也不願意離開五光十色的台北市。有這種強勁的需求,台北市中心會不會崩盤,我看很難。


如果大家都願意刻苦耐勞,沒錢就認命住郊區,努力打拼回市區,這樣台北市才有可能會跌。

林口胖胖 wrote:
說到崩盤,我覺得很困...(恕刪)


說真的,身邊這樣子的人還真不少^^

但是小弟也有一個疑惑.....

以房東的角度來說,以前買套房貸款前兩年可以還息不還本,兩年期限到了可以再轉貸另一家銀行,繼續環息不還本,如此反覆不斷~

小弟身邊就有一群人,當初買了套房投資。一個月收租2.5~3萬,銀行貸款只要1~1.5萬,扣除銀行貸款後,每個月還有現金可以放進口袋。

自從財政部宣布寬現期只限一次"兩年"後,每個人都是一個頭兩個大,一旦兩年到期要開始攤還本金時,就會吃不消,所以現在都開始求售變現,可是卻掛在市場賣不掉><"

他們的另一個想法就是租約到期後準備加租,以便應付將到期後的本金攤還。

如果是第二條路,那你所說的那些朋友不就慘了><"

他們一個月4~6萬,現在可以花2~2.5萬付房租,但是未來如果房東要調漲房租至3.5~4萬,他們是不是也要向市郊移動?或是他們寄望工資跟隨他們的房租一起調漲???

我就不知道未來世道如何?倒底是租金任由房東調漲或是房東因繳不出房貸而遭銀拍而房價開始下跌。

有趣有趣^^
我幾個同事有被房東調漲過,有人就是新大樓搬到舊大樓,不然就是乖乖的被房東調漲,畢竟租金漲幅才1000~3000元,反正就是有一百個理由不願意離開台北市所謂的精華區,他們寧願被房東賺飽,也不願意去離開精華區買一間屬於自己的房子。

林口胖胖 wrote:
說到崩盤,我覺得很困...(恕刪)

我不覺得你身旁熟女每個月4~6萬的可以買台北市, 甚至連鄉下地方的台北市都買不起, 說看看新北市恐怕也無法負擔, 喜歡五光十色的女人通常花費也不手軟, 一個月4~6萬是夠買一個包包嗎? 還是兩雙鞋就沒了?
姑且不論這些人的消費能力, 我們只看買房能力, 若非家裡真的有一些錢可以供, 你買在台北是隨便一坪都80幾萬起跳, 一個30坪的房子要價2400萬, 請問這些熟女是要賣屁股來償還嗎?
不要說2400萬啦, 我們說一千萬好了, 頭期款200萬, 貸款八百萬平均利率3% 每個月要償還44368元, 怎麼說都覺得有夢最美, 希望相隨.

我只是講出周遭同事對於台北市精華區的需求性,至於他們買不買得起,不干我的事。

他們有沒有頭期款、每個人的貸款利率、每月攤還本金,也不干我的事。

一堆人想住進台北市的精華區,有錢人當然就會買精華區,反正賣不出去,要租的人多的是,順便還可以多賺一點設籍費。

還有那些女人錢怎麼花怎麼賺,有沒有賣屁股更不干我的事,我只知道她們寧願住台北市精華區也不願意去住其他地方。

台北市精華區就是有強勁的需求。

謝謝指教 wrote:
我不覺得你身旁熟女每...(恕刪)

再標記一下
mayahuang wrote:
這篇真熱鬧越來越多沒...(恕刪)


說真的,我在科技大樓站旁邊的房仲門市,已經快兩沒有看到任何客戶在裡面.跟之前門庭若市差很多.我可是每天經過,若說是湊巧,也太巧了.不知道是只有這裡這樣,還是很普遍?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!