jason680826 wrote:
老是怨天尤人
抱怨政...(恕刪)
我想只要有繳稅的人就有資格抱怨, 在過外也是這樣.
現在政府稅收的大部分是勞工朋友繳的稅.所以他們有資格批評政府沒有做事.
個人積分：38分
文章編號：31726836
個人積分：69分
文章編號：31727612
evilkv wrote:
會一天到晚說要充實自已，利用下班增強自已的，我覺得很不適當用在每個人!樓主也說到，一個碩士只要26000就幹!? 碩士夠多知識了吧? 工人一個月就賺不只30000了你相信嗎? 這跟本身的能力沒有極大的相關好嗎。
不要看不起基層員工好嗎? 這些工作是"一定"要有人做的，否則你們美好的生活是怎麼來的?
開好車不用工人組裝? 住好房不用工人蓋? 吃好料不用師傅和農人的辛苦?
畫好一部車的設計圖也許只要4.5個人(也就是所謂的高知識分子)，但生產一部車可能要4.50個工人
畫好一棟房的設計圖也許只要4.5個人，但蓋一棟樓呢? 要多少個工人??
你吃飯出一張嘴，半小時吃完...菜要種多久?要煮多久? 沒人幫你種，幫你煮，你吃個鳥...
一個黑手你叫他學英文? 一個工人你叫他下班學CAD ? 一個農夫你叫他下班充實什麼??...(恕刪)
充實並不只是指知識而已
碩士有有多少人願意放下身段做基層員工的工作?
充實是指學習另一種謀生技能
為什麼黑手學英文沒用?
都他不幹黑手的時候可以去找一份與英文有關的工作如果他英文學得夠好的話!
工人學cad如果他被裁員了也是可以從事相關的工作阿!
農夫充實什麼?經ˋ緻農業或者是重一些別人種不出來的作物或者改良作物阿!
一間公司有人放無薪假 也一定會有人被繼續留在公司上班
這兩種人差別在哪?
一定有他的獨特性以及對公司的重要性他有辦法做其他人沒辦法做的事情
這個時代與其靠政府不如靠自己 讓自己有一個獨特性以及不可取代的重要性比較實際
個人積分：69分
文章編號：31727620
evilkv wrote:
會一天到晚說要充實自已，利用下班增強自已的，我覺得很不適當用在每個人!樓主也說到，一個碩士只要26000就幹!? 碩士夠多知識了吧? 工人一個月就賺不只30000了你相信嗎? 這跟本身的能力沒有極大的相關好嗎。
不要看不起基層員工好嗎? 這些工作是"一定"要有人做的，否則你們美好的生活是怎麼來的?
開好車不用工人組裝? 住好房不用工人蓋? 吃好料不用師傅和農人的辛苦?
畫好一部車的設計圖也許只要4.5個人(也就是所謂的高知識分子)，但生產一部車可能要4.50個工人
畫好一棟房的設計圖也許只要4.5個人，但蓋一棟樓呢? 要多少個工人??
你吃飯出一張嘴，半小時吃完...菜要種多久?要煮多久? 沒人幫你種，幫你煮，你吃個鳥...
一個黑手你叫他學英文? 一個工人你叫他下班學CAD ? 一個農夫你叫他下班充實什麼??...(恕刪)
充實並不只是指知識而已
碩士有有多少人願意放下身段做基層員工的工作?
充實是指學習另一種謀生技能
為什麼黑手學英文沒用?
都他不幹黑手的時候可以去找一份與英文有關的工作如果他英文學得夠好的話!
工人學cad如果他被裁員了也是可以從事相關的工作阿!
農夫充實什麼?經ˋ緻農業或者是重一些別人種不出來的作物或者改良作物阿!
一間公司有人放無薪假 也一定會有人被繼續留在公司上班
這兩種人差別在哪?
一定有他的獨特性以及對公司的重要性他有辦法做其他人沒辦法做的事情
這個時代與其靠政府不如靠自己 讓自己有一個獨特性以及不可取代的重要性比較實際
evilkv wrote:
會一天到晚說要充實自...(恕刪)
個人積分：4分
文章編號：31728032
aquaaqua wrote:
又有人在散撥錯誤的訊息了，
只能說很多人總是很容易被煽動後，不斷作出這種搞爛台灣的事，
樓主還擺明了沒放過無薪假，
一堆人沒放過無薪假又沒仔細讀過勞基法就在那邊胡扯，
無薪假說穿了就是變相的減薪，早在國內外行之有年，(不要天真地以為國外沒共體時艱這種東西)
只要符合勞基法---不低於最低薪資+員工同意就沒有違法問題，
員工都同意了還扯什麼逃避資遣費、惡劣手段、自動離職，
是故意用違法行為來誤導別人以為減薪是違法的嗎？
不管是減薪還是無薪假，資方不想違法就得讓員工拒絕時可以選擇資遣，
可以選擇資遣的話哪來的你那些陰謀論？
資方想違法的話，員工直接告不就得了，
要是員工自己選擇無薪假或是吞忍資方的違法行為那也是他自己的選擇，
什麼時候輪得的到你們消費？你們憑什麼消費別人？...(恕刪)
有哪一些人是開心同意的可以簽到嗎?
個人積分：115分
文章編號：31728230
ccho2004 wrote:
現在政府稅收的大部分是勞工朋友繳的稅.所以他們有資格批評政府沒有做事.
現在政府稅收的大部分都不是勞工朋友繳的稅。
所謂勞工繳的稅金，無非就是綜合所得稅，
應該不會把營所稅、關稅、貨物稅、證交稅這些算是勞工吧？
你可以查以下這個資料：
http://www.fdc.gov.tw/ct.asp?xItem=1890&ctNode=668&mp=1
97年度綜合所得稅申報核定統計專冊
看這一頁：ias1-2.pdf
裡面有各所得級距戶數，以及繳交出來的總金額。
409萬-500萬、500萬-1000萬、1000萬以上這三級，
就是所得稅稅率在40%以上的，
合計起來繳了全部綜合所得稅金額的46.8%，
總戶數才只有4萬戶不到，
佔總戶數的1%以下。
若是把30%稅率的218-409萬算進去，
更是超過了綜所稅總稅收的61%！
(要注意，這是減去免稅額與扣除額之後的所得金額，要到409萬很不容易)
換言之，所得前1%的人僅在綜合所得稅一項，
就繳掉了全國的的近半數，更何況關稅、貨物稅、營所稅這些跟勞工無緣的稅收呢？
網上的通病就是完全高估了勞工所納稅金的重要性，
其實國家的稅收靠的都是有錢人，
勞工對國家稅收的貢獻奇小無比。
個人積分：34分
文章編號：31728434
個人積分：26分
文章編號：31728529
個人積分：5分
文章編號：31728633
個人積分：198分
文章編號：31728869
lulalla wrote:
現在政府稅收的大部分都不是勞工朋友繳的稅。
所謂勞工繳的稅金，無非就是綜合所得稅，
應該不會把營所稅、關稅、貨物稅、證交稅這些算是勞工吧？
你可以查以下這個資料：
http://www.fdc.gov.tw/ct.asp?xItem=1890&ctNode=668&mp=1
97年度綜合所得稅申報核定統計專冊
看這一頁：ias1-2.pdf
裡面有各所得級距戶數，以及繳交出來的總金額。
409萬-500萬、500萬-1000萬、1000萬以上這三級，
就是所得稅稅率在40%以上的，
合計起來繳了全部綜合所得稅金額的46.8%，
總戶數才只有4萬戶不到，
佔總戶數的1%以下。
若是把30%稅率的218-409萬算進去，
更是超過了綜所稅總稅收的61%！
(要注意，這是減去免稅額與扣除額之後的所得金額，要到409萬很不容易)
換言之，所得前1%的人僅在綜合所得稅一項，
就繳掉了全國的的近半數，更何況關稅、貨物稅、營所稅這些跟勞工無緣的稅收呢？
網上的通病就是完全高估了勞工所納稅金的重要性，
其實國家的稅收靠的都是有錢人，
勞工對國家稅收的貢獻奇小無比。
小弟受教了......
盡可能的合法節稅，是我一直努力以赴的目標......
個人積分：5分
文章編號：31728904
